Дело № 2-214/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 января 2012 года.

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седакова В.И. к Неволиной Е.С. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Седаков В.И. обратился в суд с иском к Неволиной Е.С. о возмещении морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ответчик в течение года не возвращала ему долг. Из-за этого истец нервничает, что плохо отражается на его здоровье. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании истец Седаков В.И., исковые требования поддержал, суду пояснил, что в 2009 году между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Седаков В.И. передал Неволиной Е.С. 110000 рублей. В установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 26.11.2010 года с Неволиной Е.С. в его пользу взыскано 129972,08 рублей. 16.02.2011 года возбуждено исполнительное производство. За период с февраля 2011 года по настоящее время ответчиком выплачено около 6000 рублей. Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, поскольку он стал плохо спать по ночам, переживает, что не сможет приобрести дорогие лекарства, необходимые ему в связи с инвалидностью. Просит взыскать с Неволиной Е.С. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Ответчик Неволина Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 26.11.2010 года с нее в пользу Седакова В.И. взыскан долг по договору займа в размере 129972,08 рублей. На основании данного решения возбуждено исполнительное производство, ежемесячно она выплачивает в счет погашения долга по 1000 рублей. Всего с нее взыскано около 6000 рублей. В декабре 2011 года взысканная судом сумма долга проиндексирована. Исковые требования не признает, поскольку считает, что ее действиями моральный вред истцу не причинен.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Седакова В.И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27.10.2009 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 110000 рублей. Решением Ленинского районного суда с Неволиной Е.С. в пользу Седакова В.И. взыскано 129972,08 рублей, где 110000 рублей – сумма основного долга по договору займа, 8404 рублей – сумма причитающихся процентов за пользование чужими денежными средствами, 3568,08 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 8000 рублей – оплата услуг представителей (л.д. 11 – 12).

16.02.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Кемерово возбуждено исполнительное производство о взыскании с Неволиной Е.С. в пользу Седакова В.И. 129972,08 рублей (л.д.4).

На 24.11.2011 года остаток задолженности Неволиной Е.С. составляет 124972,08 рублей (л.д.5).

Согласно справке МСЭ, 17.12.2009 года Седакову В.И. установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию (л.д.7).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате несвоевременного возврата Неволиной Е.С. суммы займа были нарушены имущественные права Седакова В.И. Поскольку возможность компенсации морального вреда при неисполнении заемщиком обязательств по договору займа законом не предусмотрена и истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении действиями ответчика его личных неимущественные прав и других нематериальных благ, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Седакова В.И. к Неволиной Е.С. о возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Сапрыкина Т.В.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.