Дело № 2-143/12

Именем Российской Федерации

(краткое сообщение)

г.Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Пащенко А.Н.

При секретаре Тимофеевой М.А.

рассмотрев дело по иску ОАО «Промышленно-инвестиционной компании» к ООО Производственно-коммерческой фирме «Триал», Егорову Е.В. и Чадину М.А. о взыскании денежных средств, суд

Установил:

Истец ОАО Промышленно-инвестиционная компания обратилась в суд с иском к ответчикам и просит взыскать <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» и ООО Производственно-коммерческая фирма «Триал» заключен договор лизинга № ** в соответствии с которым ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» приобрело и передало ООО ПКФ «Триал» за плату во временное владение и пользование <данные изъяты>, а ООО ПКФ «Триал» приняло на себя обязательство уплачивать все предусмотренные договором лизинга № ** платежи в установленные данным договором сроки. Согласно пункту № ** стороны определили общую сумму настоящего договора в размере <данные изъяты> и Лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с **.**,** уплачивать Лизингодателю лизинговый платеж по графику, согласованному Сторонами в Приложении № ** Решением <данные изъяты> с ООО «ПКФ «Триал» и поручителей солидарно взыскана сумма задолженности по договору лизинга № ** в размере <данные изъяты>. Также были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Договор лизинга № ** является действующим, Лизингополучатель продолжает пользоваться предметом лизинга, а Лизингодатель продолжает начислять лизинговые платежи. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору лизинга № ** ООО ПКФ «Триал» по состоянию на **.**,** дополнительно к взысканной по решению суда от **.**,**, имеет задолженность перед ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» по уплате лизинговых платежей <данные изъяты>. Подробный расчет задолженности прилагается к настоящему исковому заявлению. Дополнительно в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО ПКФ «Триал» по уплате всех предусмотренных договором лизинга № ** платежей гражданами Егоровым Е.В. и Чадиным М.А. предоставлено солидарное поручительство, о чем между ОАО «Промышленно-инвестиционная компания», Егоровым Е.В. и Чадиным М.А. заключены соответствующие договоры поручительства № ** В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Как следует из пункта № ** и пунктов № ** Стороны установили обязательный досудебный порядок урегулирования возникших разногласий. ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» **.**,** направило в адрес ООО ПКФ «Триал» и поручителей по договору лизинга претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. **.**,** в отношении ООО ПКФ Триал» возбуждено производство по делу о признании должника банкротом (дело № **). Решением **.**,** ООО ПКФ «Триал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Согласно статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования кредитора об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения производства по делу о банкротстве должника. Поскольку требования ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» к ООО ПКФ «Триал» основаны на договоре лизинга № **, который предусматривает периодическое внесение платежей за пользование имуществом, и задолженность ООО ПКФ «Триал» перед ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» образовалась за периоды <данные изъяты> которые наступили после **.**,** (даты возбуждения производства по делу о банкротстве должника), то данные требования являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках искового производства (п.2 ст.5 и пп.6 п.1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Просит взыскать в пользу ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» солидарно с ООО Производственно-коммерческая фирма «Триал», Егорова Е.В. и Чадина М.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> задолженность по уплате лизинговых платежей за <данные изъяты> Взыскать в пользу ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» солидарно с ООО Производственно-коммерческая фирма «Триал», Егорова Е.В. и Чадина М.А. расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>

Ответчики ООО Производственно-коммерческая фирма «Триал», Егоров Е.В. и Чадин М.А. в суд не явились, о дне слушания извещены надлежащим способом, причину своей неявки суду не сообщили, суд считает признать причину их неявки неуважительными.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Промышленно-инвестиционной компании» к ООО Производственно-коммерческой фирме «Триал», Егорову Е.В. и Чадину М.А.о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО Производственно-коммерческой фирмы «Триал», Егорова Е.В., Чадина М.А. в пользу ОАО «Промышленно-инвестиционной компании» задолженность по договору лизинга в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу ОАО «Промышленно-инвестиционной компании» госпошлину с ООО Производственно-коммерческой фирмы «Триал», Егорова Е.В. и Чадина М.А. с каждого по <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: