Дело 2-2082/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 ноября 2011 года.

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дайнеко А.С. к ООО «УК «Жилищник» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Дайнеко А.С. обратился в суд с иском к ООО «УК «Жилищник» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... С 29.05.2011 года горячая вода в его квартиру подается в краны и смесители температурой ниже +60?С, полотенцесушитель стал холодным, что противоречит требованиям постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года. Просит обязать ООО «УК «Жилищник» подавать в квартиру истца горячую воду к точкам разбора (кранам и смесителям) и полотенцесушитель надлежащего качества, температурой не менее +60?С, бесперебойно, круглосуточно в течение года; обязать ответчика возвратить истцу денежные средства, уплаченные им за горячую воду и ее канализирование за период с 01.06.2011года по 30.08.2011 года в сумме 219,82 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании Дайнеко А.С. поддержал заявленные требования, суду пояснил, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... и регулярно оплачивает коммунальные платежи в кассу ООО «УК «Жилищник». С **.**,** по **.**,** ООО «УК «Жилищник» производился ремонт системы горячего водоснабжения дома, расположенного по адресу: .... Начиная с 29.05.2011 года горячая вода стала подаваться во все краны его квартиры температурой ниже + 60 ?С. 06.06.2011 года сотрудники РЭУ-3 и ООО «УК «Жилищник» произвели замер температуры воды, актом указанных организаций была зафиксирована температура горячей воды +42 ?С, после слива воды в канализацию в течение 5 минут температура горячей воды поднялась до +53 ?С. Истец подал заявление в Роспотребнадзор г.Кемерово, в котором просил провести проверку ООО «УК «Жилищник» и установить факт нарушения его прав. 12.08.2011 года истец получил ответ от Роспотребнадзора г.Кемерово, в котором сообщалось, что факт подачи горячей воды ненадлежащей температуры установлен, и директор ООО «УК «Жилищник» привлечен к административной ответственности. После этого Дайнеко А.С. обратился с претензией к ООО «УК «Жилищник», в которой просил произвести перерастет оплаты за горячую воду и выплатить компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. 17.08.2011 года в удовлетворении претензии отказано, поскольку понижение температуры горячей воды связано с окончанием отопительного сезона. 23.09.2011 года сотрудниками ООО «УК «Жилищник» был произведен замер температуры горячей воды в квартире истца, она составила +52 ?С. Начиная с 26.09.2011 года в квартиру Дайнеко А.С. подается горячая вода надлежащей температуры. С июня по август 2011 года истцом в кассу ООО «УК «Жилищник» за горячую воду и водоотведение отплачено 219,82 рублей. Просит обязать ООО «УК «Жилищник» подавать в квартиру истца горячую воду к точкам разбора и полотенцесушителю надлежащего качества, температурой не менее + 60 ?С, бесперебойно, круглосуточно в течение года; взыскать с ООО «УК «Жилищник» денежные средства, уплаченные за горячую воду и водоотведение, за период с 01.06.2011 года по 30 августа 2011 года в сумме 219,82 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. Моральный вред обосновывает тем, что из-за действий ответчика он постоянно находится в нервном напряжении, которое негативно отражается на здоровье.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «Жилищник» Ширяева Т.А., действующая на основании доверенности №1 от 11.01.2011 года, исковые требования не признала, суду пояснила, что с 26.11.2009 года ООО «УК «Жилищник» обслуживает дом, расположенный по адресу: .... Данный жилой дом имеет тупиковую систему водоснабжения и в связи с окончанием отопительного сезона отсутствие циркуляции способствует остыванию системы. Между ответчиком и ОАО «Кузбассэнерго» заключен договор на поставку горячей воды, ОАО «Кузбассэнерго» свои обязательства надлежащим образом не исполняет. 25.07.2011 года на тепловом узле зафиксирована температура горячей воды +58 ?С. ООО «УК «Жилищник» права истца как потребителя не нарушало, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по выплате истцу компенсации морального вреда. Ответчик согласен произвести перерасчет суммы, оплаченной Дайнеко А.С. за горячую воду, произвести перерасчет платы за водоотведение не согласен, поскольку температура воды не влияет на водоотведение. С наступлением отопительного сезона горячая вода от ОАО «Кузбассэнерго» поступает надлежащего качества, поэтому в квартиру истца она подается температурой выше +60 ?С. В отсутствие отопительного сезона в связи с отключением циркуляции температура подаваемой горячей воды падает. Для поддержания циркуляции вне отопительного сезона необходима установка дополнительного оборудования.

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «Кузбассэнерго» Кулыгин В.А., действующий на основании доверенности №2Д-1586 от 17.06.2011 года, оставил удовлетворение исковых требований на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель МП г.Кемерово «Тепловые сети» Фильберт А.А., действующий на основании доверенности от 13.10.2011 года, с исковыми требованиями в части произведения перерасчета и обязания управляющей компании подавать горячую воду надлежащей температуры согласился, суду пояснил, что между ООО «УК «Жилищник» и МП г.Кемерово «Тепловые сети» заключен договор на передачу тепловой энергии в горячей воде, которую МП г.Кемерово «Тепловые сети» получает от ОАО «Кузбассэнерго». МП г.Кемерово «Тепловые сети» оказывает услуги по транспортировке тепловой энергии от ОАО «Кузбассэнерго» до теплового узла ООО «УК «Жилищник» согласно температурному графику. Летом температура подаваемой горячей воды снижается, поскольку ОАО «Кузбассэнерго» отключает циркуляцию на этот период, в связи с чем вода на обслуживаем участке может остывать.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.162 п.2 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, «коммунальные услуги надлежащего качества» - коммунальные услуги, отвечающие требованиям настоящих Правил, санитарным и техническим требованиям к режиму, объему и качеству предоставления коммунальных услуг, иным требованиям законодательства Российской Федерации, а также договора, заключаемого исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации и содержащего условия предоставления коммунальных услуг.

Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, водоотведение - отвод бытовых стоков из жилого помещения по присоединенной сети.

Согласно п.5.3.1. абз. 3 Постановления государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу №170 от 27.09.2003 года, температура воды, подаваемой к водоразборным точкам (кранам, смесителям), должна быть не менее 60 град. С в открытых системах горячего водоснабжения и не менее 50 град. С - в закрытых. Температура воды в системе горячего водоснабжения должна поддерживаться при помощи автоматического регулятора, установка которого в системе горячего водоснабжения обязательна. Температура воды на выходе из водоподогревателя системы горячего водоснабжения должна выбираться из условия обеспечения нормируемой температуры в водоразборных точках, но не более 75 град. С.

Согласно п.9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены: бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю; бесперебойное отведение из жилого помещения бытовых стоков; бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.

Согласно ст. 29 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Судом установлено, что Дайнеко А.С. проживает по адресу: ..., является собственником данного жилого помещения. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Из протокола проведения общего собрания собственников помещений от 25.11.2008 года следует, что собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией, в качестве управляющей организации избрано ООО «УК «Жилищник» (л.д. 59 – 60).

26.11.2008 года между собственниками жилых помещений многоквартирного ... по ... ... и ООО «УК «Жилищник» заключен договор № ХВ-26 управления многоквартирным домом (л.д. 54 – 58).

Согласно п.1.1.2 данного договора, собственник передает, а исполнитель принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом, а именно: выполнение работ и оказание услуг по содержанию и текущему ремонту, капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, самостоятельно в полном объеме или частично, либо путем заключения от имени и за счет собственника договоров с обслуживающими организациями на отдельные виды работ и услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту.

Актом ООО «УК «Жилищник», РУЭ-3 от 06.06.2011 года установлено, что при открытии крана горячей воды в квартире, расположенной по адресу: ..., температура горячей воды составила +42?С, при сливе горячей воды в течение пяти минут температура воды составила +53 ?С (л.д.5).

Актом МП «Тепловые сети» от 08.06.2011 года установлено, что 08.06.2011 года в 15:10 часов температура горячей воды на тепловом узле ... составила +63 ?С (л.д. 123).

Актом ООО «УК «Жилищник», РУЭ-3 от 25.07.2011 года установлено, что температура горячей воды по стояку в квартире истца при проливе воды в течение трех минут составила +52 ?С. Температура горячей воды на входе в дом составила +58 ?С (л.д. 12).

Актом МП «Тепловые сети» от 25.07.2011 года установлено, что 25.07.2011 года в 09:20 часов температура горячей воды на тепловом узле ... составила +58 ?С (л.д. 13).

Актом ООО «УК «Жилищник», РУЭ-3 от 23.09.2011 года установлено, что температура горячей воды в квартире, расположенной по адресу: ..., составила +54 ?С (л.д. 71).

Актом МП «Тепловые сети» от 10.08.2011 года установлено, что 10.08.2011 года в 10:15 часов температура горячей воды на тепловом узле ... составила +62 ?С (л.д. 121).

Актом МП «Тепловые сети» от 01.09.2011 года установлено, что 01.09.2011 года в 11:20 часов температура горячей воды на тепловом узле ... составила +63 ?С (л.д. 120).

Актом ООО «УК «Жилищник», РУЭ-3 от 09.11.2011 года установлено, что температура горячей воды в квартире, расположенной над квартирой истца, после слива в течение пяти минут составила +66 ?С (л.д.81).

01.02.2011 года между ООО «УК «Жилищник» и ОАО «Кузбассэнерго» заключен договор №4016 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, согласно которому ОАО «Кузбассэнерго» приняло на себя обязательства подавать ООО «УК «Жилищник» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ЭСО, а ООО «УК «Жилищник» - оплачивать принятую энергию и горячую воду (л.д.33 – 53).

Согласно акту установления границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей (приложение № 5 к договору № 4016 от 01.02.2011 года), границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ОАО «Кузбассэнерго» является тепловая камера тк-11/1, расположенная в квартале 22. Трубопровод сетевой воды от тк-11/1 в сторону жилого дома № 26 по пр-ту Химиков обслуживает МП «Тепловые сети г.Кемерово» (л.д. 115-118).

Согласно договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде №346у от 01.07.2009 года, заключенному между МП «Тепловые сети г.Кемерово» и ООО «УК «Жилищник», МП «Тепловые сети г.Кемерово» оказывает ООО «УК «Жилищник» услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде с использованием тепловых сетей, находящихся в муниципальной собственности (л.д. 90 – 95).

04.07.2011 года Дайнеко А.С. обратился в управление Роспотребнадзора по Кемеровской области с заявлением, в котором просит проверить законность действий организаций, обеспечивающих его квартиру горячей водой (л.д. 6,7).

Из ответа на данную претензию государственной жилищной инспекции Кемеровской области от 12.08.2011 года следует, что в ходе инспекционных проверок, проведенных 04.08.2011 года и 10.08.2011 года с участием представителей обслуживающей и управляющей организаций, факт несоответствия температуры горячей воды нормативным показаниям в точках водоразбора в квартире №71 подтвердился. По результатам проверки в отношении должностного лица директора ООО «УК «Жилищник» К. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушения нормативного уровня обеспечения населения коммунальной услугой – горячей водой (л.д. 14).

Актом государственной жилищной инспекции Кемеровской области от 04.08.2011 года установлено, что температура горячей воды в квартире истца при включении воды составила +30?С, после сброса воды в течение одной минуты - +37 ?С, после сброса воды в течение трех минут - +46,3 ?С (л.д. 69).

Актом государственной жилищной инспекции Кемеровской области от 10.08.2011 года установлено, что температура горячей воды в квартире истца при включении составила +33 ?С, после сброса воды в течение трех минут - +38,6 ?С (л.д. 68).

Постановлением государственной жилищной инспекции Кемеровской области от 23.08.2011 года в связи с указанными выше нарушениями на ООО «УК «Жилищник» наложен административный штраф в размере пяти тысяч рублей (л.д. 63).

07.07.2011 года Дайнеко А.С. направил в адрес ответчика претензию, в которой требовал обеспечить горячее водоснабжение в водоразборных точках его квартиры температурой воды не ниже +60?С бесперебойно, круглосуточно в течение года, выплатить компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей (л.д.8 – 9).

В ответе на данную претензию ООО «УК «Жилищник» пояснило, что в летний период в связи с отсутствием циркуляции в системе горячего водоснабжения наблюдается несоответствие температурного режима горячей воды нормативным требованиям. При контрольном замере горячей воды по стояку в квартире истца температура горячей воды составила + 52?С, температура воды на вводе в дом + 58?С. Вопрос об изменении размера платы за горячее водоснабжение ненадлежащего качества находится на рассмотрении в администрации города (л.д.10).

Согласно расшифровкам расчета платежа за ЖКУ, плата Дайнеко А.С. за горячую воду в июне 2011 года составила 21,26 рублей, в июле 2011 года – 0,22 рублей, в августе 2011 года – 127,36 рублей (л.д. 24,25,26).

Из перерасчета ООО «УК «Жилищник» следует, что сумма излишне уплаченных истцом денежным средств за горячее водоснабжение составила 43,35 рублей (л.д. 142).

На основании изложенного, суд считает установленным, что по договору управления многоквартирным домом № ХВ-26 от 26.11.2008 года, заключенному между ООО «УК «Жилищник» и собственниками жилых помещений многоквартирного ..., на ответчика возложены обязательства по предоставлению собственникам помещений этого дома коммунальных услуг, в том числе услуг по горячему водоснабжению, надлежащего качества. Поскольку температура горячей воды, подаваемой к водоразборным точкам (кранам, смесителям) квартиры Дайнеко А.С., составляет менее +60?С, что не соответствует требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик предоставил истцу коммунальные услуги ненадлежащего качества.

При этом суд полагает, что оказанные ООО «УК «Жилищник» коммунальные услуги по горячему водоснабжению имеют существенный недостаток, поскольку несоответствие температуры подаваемой в квартиру истца горячей воды установленным нормам было неоднократно выявлено сотрудниками ООО «УК «Жилищник», МП г.Кемерово «Тепловые сети» и государственной жилищной инспекции Кемеровской области, что подтверждается соответствующими актами.

Возражая против требований Дайнеко А.С., ответчик ссылается на то, что снижение температуры горячей воды, подаваемой в квартиру истца, вызвано нарушением энергоснабжающими организациями требований, предъявляемых к качеству тепловой энергии, поскольку температура горячей воды, подаваемой ООО «УК «Жилищник» через присоединенную сеть ОАО «Кузбассэнерго» и МП «Тепловые сети г.Кемерово», не соответствует установленным стандартам. Однако указанные доводы суд находит несостоятельными, поскольку обязанность обеспечивать соответствие температуры воды в системе горячего водоснабжения жилого дома лежит на ООО «УК «Жилищник», как исполнителе коммунальных услуг.

Доводы ответчика о том, что для поддержания температуры горячей воды в доме № 26 по пр-ту Химиков требуется установка дополнительного оборудования, суд считает необоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд полагает правильным обязать ООО «УК «Жилищник» подавать в квартиру истца горячую воду к водоразборным точкам (кранам, смесителям) температурой не менее +60?С в течение года.

Суд считает, что на ответчика не может быть возложена обязанность подавать горячую воду не ниже указанной температуры к полотенцесушителю, поскольку данное санитарно-техническое оборудование к водоразборным точкам, указанным в постановлении государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу №170 от 27.09.2003 года, не относится.

Кроме того, учитывая, что ООО «УК «Жилищник» допущены существенные недостатки оказанной услуги, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение убытков сумму, уплаченную Дайнеко А.С. за горячее водоснабжение за июнь, июль, август 2011 года в размере 148,84 рублей.

Требование Дайнеко А.С. о взыскании с ООО «УК «Жилищник» платы за водоотведение суд находит необоснованным, поскольку водоотведение, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, включает в себя отвод бытовых стоков из жилого помещения по присоединенной сети, в связи с чем температура подаваемой горячей воды на качество данной услуги не влияет.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, учитывая, что оказанием Дайнеко А.С. коммунальных услуг ненадлежащего качества, ООО «УК «Жилищник» допустило нарушение прав истца как потребителя, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. Принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взыскиваемого штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.

В соответствии с данной нормой суд полагает правильным взыскать с ответчика в доход местного бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1574,42 рублей.

На основании ст. 103 п.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 4400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дайнеко А.С. к ООО «УК «Жилищник» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать ООО «УК «Жилищник» подавать в квартиру, расположенную по адресу: ..., горячую воду к водоразборным точкам (кранам, смесителям) температурой не менее +60?С в течение года.

Взыскать с ООО «УК «Жилищник» в пользу Дайнеко А.С. в возмещение причиненных убытков 148,84 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, всего в сумме 3148,84 рублей.

В остальной части иска Дайнеко А.С. отказать.

Взыскать с ООО «УК «Жилищник» штраф в доход местного бюджета в размере 1574,42 рублей.

Взыскать с ООО «УК «Жилищник» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 4400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Сапрыкина Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2011 года.