Дело № 2- 291 / 2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кемерово **.**,** Ленинский районный суд г.Кемерово в составе судьи Голевой Н.В., при секретаре Тарицыной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к Милевич Алесе Витальевне о взыскании неосновательного обогащения, установил: Истец, с учетом уточненных исковых, обратился в суд с иском к ответчице о взыскании неосновательного обогащения в сумме 92772 рублей 80 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ответчице на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 93,8 кв.м., которое находится в здании торгово-развлекательного комплекса «Променад-2», расположенного на земельном участке по адресу: .... Площадь земельного участка в соответствии с изготовленной схемой расположения земельного участка составила 8432 кв.м. Данная схема была согласована с ответчиком в 2006, земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет **.**,** с кадастровым номером № **. При приобретении в собственность объекта недвижимости к покупателю переходят права владения и пользования не только той частью земельного участка, которая занята недвижимостью, но и прилегающая, которая необходима для ее использования. С момента приобретения прав на нежилое помещение к ответчице перешло и право владения соответствующей долей земельного участка. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., права на вышеуказанный земельный участок не зарегистрированы, договор аренды не заключен. На основании чего, ответчица использует долю земельного участка по проспекту ... составляющую 69.8 кв.м., без оформленных в установленном порядке прав на землю. Ответчица использует земельный участок без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, без внесения платы за пользование земельным участком, тем самым сберегла собственные денежные средства, которые должны были быть направлены на платежи за пользование земельным участком. За период пользования ответчицей земельным участком, с учетом срока исковой давности с **.**,** по **.**,** сложилась задолженность в сумме 92772 рубля 80 копеек. Просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 92772р.80к. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала. Ответчица в судебном заседании исковые требования признала частично. Представитель ответчицы, в судебном заседании считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению полностью. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> решил: Взыскать с Милевич Алеси Витальевны в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области неосновательное обогащение в сумме 92772 рубля 80 копеек и госпошлину в доход государства в сумме 2983 рубля 16 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: В окончательной форме решение изготовлено **.**,**