Дело № **

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Васильевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по городу Кемерово к Гривцовой Е.И. о взыскании пени по НДС,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г. Кемерово обратилась в суд с иском к Гривцовой Е.И. о взыскании пени по НДС сумме ... рублей.

Требования мотивированы тем, что, Гривцова Е.И. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя до **.**,** В соответствии со ст.143 Налогового кодекса РФ Гривцова Е.И. является плательщиком налога на добавленную стоимость. До настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме, в связи, с чем в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму задолженности начисляются пени. Положениями п.2 ст.75 НК РФ предусмотрено, что сумма соответствующей пеней уплачивается налогоплательщиками помимо причитающихся к уплате сумм налога и сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а так же мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Суммы пеней начисляются на недоимку постоянно, до полного погашения задолженности по налогу плательщиком в добровольном порядке или взыскания сумм недоимки в принудительном порядке. Других оснований для прекращения начислений пеней на суммы недоимок, если это прямо не предусмотрено законодательством не существует.

Налоговым органом было направлено в адрес налогоплательщика требование№ ** об уплате пени на общую сумму ... рублей. Срок уплаты до **.**,** В добровольном порядке сумма пени не была уплачена.

В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС России по городу Кемерово Киселев Р.А., действующий на основании доверенности от **.**,** исковые требования подержала по изложенным основаниям.

Ответчик Гривцова Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена повесткой, за получением которой, не смотря на извещения, в отделение почтовой связи не явилась, в связи с чем суд признает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31 ч.1 п.9 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а так же пени в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно ст.72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов может обеспечиваться пеней.

В силу ч.3, ч.5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что налоговым органом было вынесено постановление № ** от **.**,** о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя на общую сумму ... рублей, на основании которого СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово Б. было возбуждено исполнительное производство(л.д.5).

Сумма недоимки но НДС со сроком уплаты до **.**,** составила ... рублей, на которую за период с **.**,** по **.**,** за ... дней по ставке р/ф ЦБ РФ начислены пени из расчета ... рублей. За период с **.**,** по **.**,** из расчета ... дня – ... рублей. Общая сумма задолженности – ... рубля (л.д.6,7,10).

Налоговым органом было направлено требование в адрес налогоплательщика об уплате пени на общую сумму ... рубля (л.д.8,9), срок уплаты до **.**,**.

Суд считает, что расчет пени произведен налоговым органом верно, в добровольном порядке суммы налога и пени не были уплачены, поэтому она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать госпошлину исходя из следующего расчета: ... рублей, от уплаты, которой был освобожден истец при подаче искового заявления (ч.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово к Гривцовой Е.И. о взыскании пени, удовлетворить.

Взыскать с Гривцовой Е.И., **.**,** года рождения, уроженки ..., пени в сумме ... рубля ... копеек, перечислив на расчетный счет: 40101810400000010007

ИНН: 420500 2373, УФК по Кемеровской обл. (ИФНС РФ по г. Кемерово) Банк ГРКЦ ГУ Банка России по г.Кемерово Кемеровской обл.

БИК: 043207001, ОКАТО: 32401000000 г.Кемерово

Код пени по НДС 1821030100002000110.

Взыскать с Гривцовой Е.И., **.**,** года рождения, уроженки ..., государственную пошлину в сумме ... рубля ... копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение 1 месяца со дня изготовления **.**,** мотивированного решения суда.

Председательствующий: О.В.Орлова

Мотивированное решение суда изготовлено **.**,**.