Дело №2-188/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... «**.**,**

...

в составе председательствующего судьи Петровой Н.В.,

при секретаре Радьковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО 1 к ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 обратилось в суд с иском к ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с **.**,** года по **.**,** года в сумме № ** рублей, и пени за просрочку платежей за период с **.**,** года в размере № ** рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5 проживают в квартире, расположенной по адресу: ..., п..., № **., длительное время не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, долг по состоянию на **.**,** за период с **.**,** года по **.**,** года составляет № ** рублей, из которых сумма основного долга- № ** рублей, пеня за просрочку оплаты -№ ** рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО 1 ФИО 6, действующая на основании доверенности № ** от **.**,**, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту жительства (л.д.).

Представитель истца ФИО 1» ФИО 6 не возражала против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.5 п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ФИО 3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., п..., № **л.д.14 – данные контрольного талона к ордеру).

В указанном жилом помещении также зарегистрированы: ФИО 2, **.**,** года рождения (сын), ФИО 5, **.**,** года рождения (сноха); ФИО 2, **.**,** года рождения (внук), ФИО 4, **.**,** года рождения (прочие родственники), что подтверждается данными поквартирной карточки, справки с места жительства (л.д.6,13).

Ответчики ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5 в период с **.**,** года не выполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно данным расчета задолженность ответчиков по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с **.**,** года составляет № ** рублей.

Судом установлено, что на момент вынесения решения сумма задолженности ответчиками не погашена. Доказательств об обратном ответчиками не представлено.

А, следовательно, требования стороны истца о взыскании с ответчиков ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5 в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с **.**,** года в размере № ** рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности, выполненного стороной истца, отмечая его правильность и обоснованность (л.д.5, л.д.39-56).

Что касается требований истца о взыскании неустойки, то суд полагает, что в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ, применение указанной меры гражданско-правовой ответственности, в условиях несвоевременности внесения платы за жилое помещение ответчиками ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, также является обоснованным.

Согласно представленного суду расчета неустойки, задолженность по уплате неустойки за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период с января **.**,** года по **.**,** года составляет № ** рублей.

При этом, взыскивая неустойку, суд не усматривает несоразмерности между размером неустойки (№ **) и размером нарушенного обязательства (размером суммы основного долга № ** рублей), т.е. оснований к уменьшению размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также находит необходимым и правильным взыскать в пользу истца ФИО 1 ответчиков ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, с каждого - в равной доли по 678, 5 рублей.

№ **

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.                Исковые требования по иску общества с ограниченной ответственностью ФИО 1 к ФИО 2 Михайловичу, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

2.                Взыскать с ФИО 2 Михайловича, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5 солидарно в пользу ФИО 1 задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с № ** года в сумме № ** рублей, и пени за просрочку платежей за период **.**,** года в размере № **, а всего № ** рублей (восемьдесят три тысячи восемьсот пятнадцать рублей двадцать три копейки).

3.                Взыскать с ФИО 2 ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5 солидарно в пользу ФИО 1» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины № ** рублей, с каждого.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в суд, вынесший решение, в 7-дневный срок с момента получения копии решения суда; в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.02.2012 года.

Председательствующий: Н.В.Петрова