Дело № ** РЕШЕНИЕ г. Кемерово **.**,** Ленинский районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Новиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилюк Л.К. к Шерину Д.В., ООО «СК «СДС» о взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Гаврилюк Д.К. обратилась в суд с иском к Шерину Д.В. о взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**,** в г.Кемерово около 18-15 часов на ... в районе ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель Шерин Д.В., управляя автомобилем ..., № **, совершил наезд и травмировал пешехода Гаврилюк Л.К., в результате чего ей был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Постановление Центрального районного суда г.Кемерово от **.**,** Шерин Д.В. был привлечен к ответственности по ст.12.24 ч.2 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. **.**,** Кемеровское областное бюро судебно-медицинской экспертизы изготовило заключение № **, согласно которому Гаврилюк Л.К., были причинены следующие телесные повреждения: - ... ... Все повреждения образовались от воздействия тупых, твердых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия **.**,**. ... расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель). Характер физических и нравственных страданий подтверждается: - выпиской из истории болезни № **. ... В связи с полученной травмой изменилась жизнь истца и её семьи. Кроме физической боли и страданий от полученной травмы, она испытала и нравственна страдания, т.к. постоянно испытывает чувство досады от того, что не может выполнить домашнюю работу, связанную даже с малейшей физической нагрузкой. Кроме того чувство тревоги за будущее своей семьи, так как муж истца Г. в **.**,** перенес сложнейшую операцию ..., ему требовался тщательный уход, питание 5-6 раз в день, .... В результате лечения и достойного ухода муж истца шел быстро на поправку, при последнем осмотре в клинике, в **.**,**, врачи прогнозировали положительную динамику, но после того, как он увидел истца на месте происшествия, получил тяжелейший стресс, что привело к ухудшению здоровья. За месяц, который истица провела в больнице, его состояние резко ухудшилось. После выписки из больницы, вставать истица могла не больше, чем на 15-20 минут и не могла обеспечить должный уход за супругом, который к тому времени не мог ходить. Пришлось нанимать сиделку с оплатой из расчета ... рублей в день, так как дочь постоянно не могла осуществлять уход. Всего истица заплатила сидел ... рублей. В результате психологической травмы, стресса, болезнь мужа развивалась стремительно и, **.**,** он ушел из жизни. В связи со своим состоянием истица не смогла присутствовать на похоронах. Просила суд взыскать с ответчика Шерина Д.В. в её пользу компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, вред причиненный имуществу ... рублей, судебные расходы, складывающиеся из госпошлины и услуг юриста за составление искового заявления в размере ... рублей. Определением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СК «СДС». Определением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** принято увеличение исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ. С учетом уточнений просила суд взыскать с ответчика Шерина Д.В. в пользу Гаврилюк Л.К. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу Гаврилюк Л.К. материальный ущерб в сумме ... рублей за лечение в санатории ... и ... рублей (расходы на приобретение медикаментов, связанных с лечением травмы), компенсации санаторно-курортного лечения в военном санатории ... в **.**,** в размере ... рублей. Взыскать с ответчиков в пользу Гаврилюк Л.К. в солидарном порядке услуги представителя и соразмерно предъявленным требованиям в пользу Гаврилюк Л.К. госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд. Определением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** в связи с заключением мирового соглашения и принятием отказа от части исковых требований к ООО «СК «СДС» производство по иску Гаврилюк Л.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекращено. Истец Гаврилюк Л.К. и её представитель Хитяник Т.Н., действующая на основании ордера № ** от **.**,** на заявленных исковых требованиях к Шерину настаивали в полном объеме по тем же основаниям. Представитель ответчика Шерина Д.В. - Савельев А.П., действующий на основании ордера № ** от **.**,**, иск признал частично в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей. Пояснил, что неоднократно предлагал истице заключить мировое соглашение. Ответчик Шерин Д.В. в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела и административный материал № **, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего... Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности … Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности… Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений и в соответствии со ст. 60 ГПК РФ должны быть подтверждены определенными средствами доказывания. Положениями ч.1 ст.61 ГПК РФ закреплено, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Судом установлены следующие юридически значимые для дела обстоятельства. Из постановления по делу об административном правонарушении судьи Центрального районного суда г.Кемерово от **.**,**, оставленного без изменения судьей Кемеровского областного суда от **.**,** следует, что **.**,** в ..., в районе ..., в нарушении п.14.3 ПДД РФ Шерин Д.В., управляя автомобилем ... государственный номер № **, при включении разрешающего сигнала светофора, не дал возможности пешеходу Гаврилюк Л.К. закончить переход проезжей части, совершил на неё наезд, причинив средний вред здоровью согласно заключению эксперта№ ** от **.**,**, который выразился в ... (л.д.17-18, 50-51, 60 административного материала № **). За вышеуказанное административное правонарушение ответчик Шерин Д.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КРФобАП, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Поскольку вред здоровью Гаврилюк Л.К. причинен источником повышенной опасности - автомобилем ... владельцем которого является ответчик Шерин Д.В. (л.д.107-108), следовательно, с него как с владельца источника повышенной опасности, причинившего вред здоровью истца должна быть взыскана компенсация морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания. Из выписки из истории болезни № ** травматологического отделения МУЗ «ГКБ № **», следует, что после полученной автодорожной травмы при сопутствующем диагнозе ... после проведенного обследования Гаврилюк Л.К. была уложена на щит с реклинационным валиком. После прохождения лечения с **.**,** по **.**,** при выписке рекомендовано: наблюдение травматолога и терапевта амбулаторно, ограничение осевой нагрузки на позвоночник, сидячего положения на 6 мес. Со дня травмы, ношение корсета на грудопоясничный отдел позвоночника 6 месяцев со дня выписки **.**,**, использование ортопедического матраца, прохождение курса реабилитации в больнице восстановительного лечения (л.д.12). Аналогичные рекомендации дал травматолог-ортопед **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, показано санаторно-курортное лечение с травматолого-ортопедической и неврологической специализацией (л.д.97,178,179,180,181). С **.**,** по **.**,** истица проходила лечение в МУЗ ГБ № ** ... (л.д.182) С **.**,** по **.**,** Гаврилюк Л.К. проходила санаторно-курортное лечение в ФГУ «...» (л.д.90,166), с **.**,** по **.**,** в ... (л.д.173). Из амбулаторной карты Гаврилюк Л.К. следует, что ... (л.д.14,35-75,98). С **.**,** по **.**,** Гаврилюк В.Д. проходил лечение в .... Выписан в удовлетворительном состоянии. При выписке рекомендована диета 1А 6-8 раз в день (л.д.29). Истица Гаврилюк Л.К. на момент ДТП до дня смерти супруга Г., последовавшей **.**,** была с ним совместно зарегистрирована в квартире в ... Так же совместную регистрации имели дочь В. и внучка Г., что подтверждается справкой ООО «Шалготарьян» (л.д.27). При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истицы с учетом ее индивидуальных особенностей, которой в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, а именно: длительность восстановительного лечения, отсутствие возможности после ДТП самостоятельно обслуживать себя в быту и осуществлять уход за больным супругом, ограниченность в физической подвижности с учетом ее возраста, а так же значимость для нее восстановления здоровья, нарушение функции тазовых органов. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, принимает во внимание, что ответчик Шерин Д.В. и его представитель предлагали неоднократно заключить мировое соглашение, наличие на иждивении ответчика 2 малолетних детей ... года рождения, а так же супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет с **.**,** (л.д.77,78,79,80,81,82,83). С учетом изложенного, суд считает правильным взыскать в счет компенсации морального вреда истца ... рублей. Согласно положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 100 рублей в счет уплаты государственной пошлины. В соответствии со ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что истица понесла расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей (л.д.87,199), оплатила госпошлину за подачу иска в суд в размере ... рубля (л.д.2), из которых ... рублей (... рубля госпошлина + ... рублей) подлежат возмещению ООО СК СДС на основании утвержденного мирового соглашения, а так же расходы на составление доверенности представителю на ведение дел в суде в размере ... рублей (л.д.84), отправление телеграммы ответчику Шерину в размере ... рубля (л.д.189,190,191). Суд считает правильным с учетом принципа разумности пропорциональной удовлетворенной части исковых требований взыскать понесенные истцом судебные расходы с ответчика Шерина из расчета: ... рубля. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку ст.333.36 НК РФ истец по делам о компенсации морального вреда освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном ст.333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования по гражданскому делу по иску Гаврилюк Л.К. к Шерину Д.В., обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить. В остальной части в удовлетворении исковых требований Гаврилюк Л.К. отказать. Взыскать с Шерина Д.В., **.**,** года рождения, уроженца ... в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в течении 5 дней. Судья: Орлова О.В. Мотивированное решение суда изготовлено **.**,**
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ