Дело №2-2483/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 15 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе

Председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Мельник Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивировав свои требования тем, что **.**,** в <данные изъяты> мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями <данные изъяты> № **, которым управлял истец, <данные изъяты> <данные изъяты> № **, под управлением водителя ФИО8 и автомобиля <данные изъяты> № ** под управлением водителя ФИО7 ДТП произошло вследствие нарушения п. 10.1. ПДД РФ водителем ФИО7, что подтверждается справкой, определением по делу об административном правонарушении. Риск гражданской ответственности владельцев автомобиля <данные изъяты> № **, застрахован в <данные изъяты> по полису страхования № ** № **. В результате ДТП, принадлежащему истцу на праве личной собственности автомобилю <данные изъяты> № ** были причинены механические повреждения, а истцу реальный ущерб, складывающийся из стоимости восстановительного ремонта ТС. В соответствии с п.43 Правил истец уведомил страховую компанию, о наступлении страхового случая, предоставил все необходимые документы и предоставил повреждённый автомобиль для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков (п. 45 Правил). Согласно акту калькуляции «независимой» экспертизы, организованной ответчиком ущерб составил <данные изъяты> рублей. Так как совершенно ясно, что ущерб в данном случае явно занижен, истец самостоятельно обратился в <данные изъяты> <данные изъяты> предварительно уведомив страховщика и причинителя вреда о дне, времени и месте проведения осмотра своего автомобиля, письменным уведомлением. В соответствии с заключением № ** от **.**,** стоимость восстановления поврежденного автомобиля истца, с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля. Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> рублей, что является убытками, направленными для защиты нарушенного права. Общий размер убытков истца составил <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>). В соответствии со ст.7. ФЗ - 40 ОСАГО (в ред. Федерального закона от **.**,** N № **) - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, признаны судом не уважительными.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик <данные изъяты>» и третье лицо не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, <данные изъяты> просил рассмотреть дело в его отсутствии, причина неявки третьего лица неизвестна.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика пункта документов.

Согласно ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от **.**,** №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от **.**,** №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статьей 13 РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от **.**,** №40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику на рассмотрение указанных выплат.

Согласно пункту 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от **.**,** № **, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от **.**,** № **, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ПТС серии ... (л.д.38) ФИО2 является собственником транспортного средства – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – № **, <данные изъяты> года выпуска.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что **.**,** около <данные изъяты> часов на ... произошло ДТП, а именно столкновение транспортных средств: <данные изъяты> № **, под управлением водителя и собственника ФИО2, <данные изъяты> № **, под управлением водителя и собственника ФИО8 и автомобиля <данные изъяты> № ** под управлением водителя ФИО7 (собственник ФИО5), в результате которого автомобиль <данные изъяты> № **, принадлежащий истцу - был поврежден ( л.д.38-39).

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**,** (л.д.40) ДТП от **.**,** произошло в связи с нарушением водителем ФИО7 п.10.1 ПДД. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств ФИО5 застрахована в страховой компании <данные изъяты>».

Согласно акта осмотра транспортного средства в результате ДТП от **.**,** у транспортного средства марки <данные изъяты> № **, принадлежащего на праве собственности ФИО2 были обнаружены множественные повреждения (л.д.14).

Согласно экспертного заключения №№ ** от **.**,** (л.д.55-56) стоимость восстановительного ремонта АМТС (с учетом износа) транспортного средства марки <данные изъяты> № **, принадлежащего на праве собственности ФИО2 составляет <данные изъяты> рубля.

Согласно заключения № ** <данные изъяты> (л.д.7-34), стоимость восстановительного ремонта АМТС (с учетом износа) транспортного средства марки <данные изъяты> № **, принадлежащего на праве собственности ФИО2 составляет <данные изъяты> рубля.

Таким образом судом установлено, что **.**,** около <данные изъяты> часов на ... произошло ДТП, а именно столкновение транспортных средств: <данные изъяты> № **, под управлением водителя и собственника ФИО2, <данные изъяты> № **, под управлением водителя и собственника ФИО8 и автомобиля <данные изъяты> № ** под управлением водителя ФИО7 (собственник ФИО5), в результате которого автомобиль <данные изъяты> № **, принадлежащий истцу - был поврежден. Виновником ДТП признан ФИО7 Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в <данные изъяты> Стоимость восстановительного ремонта АМТС (с учетом износа) транспортного средства марки <данные изъяты> № **, принадлежащего на праве собственности ФИО2 составляет <данные изъяты> рубля. <данные изъяты>», застраховавшее ответственность ответчика ФИО5, выплатило ФИО2 страховое возмещение <данные изъяты> рубля. Ущерб, причиненный истцу составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Суд считает возможным взять за основу, при определении размера ущерба причиненного истцу, заключение № **(л.д.7-34), поскольку определение стоимости восстановительного ремонта от **.**,**(л.д.55-57), по мнению суда, не лишает возможности истца, в случае его не согласия с размером страхового возмещения, определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. Стоимость ремонта автомобиля(заключение № **) определена оценщиком прошедшим профессиональную подготовку, являющимся членом саморегулируемой организации экспертов и оценщиков, в соответствии с нормативными, методическими документами, тогда как суду не представлено доказательств, что экспертиза от **.**,** осуществлена экспертом(экспертным учреждением) прошедшим профессиональную аттестацию, внесенным в государственный реестр экспертов- техников в соответствии с Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от **.**,** N № **.

Доводы ответчика, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку истец не заявлял при осмотре транспортного средства каких-либо замечания относительно повреждений, что осмотр транспортного средства произведен в отсутствии представителя страховой компании, что отчет не содержит ссылки на постановление Правительства РФ и потому был определен размер убытков, суд считает несостоятельными, поскольку основания, порядок проведения осмотра, экспертизы и обязанности потерпевшего, намеренного воспользоваться правом на страховую выплату, предусмотрены Федеральным законом от **.**,** N № **-ФЗ (ред. от **.**,**) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от **.**,** N № ** и расширенному толкованию не подлежат, по мнению суда, отсутствие в заключении ссылки на Постановление Правительства РФ не может повлечь признание данного доказательства недопустимым. Кроме того, заключение № ** «Определение стоимости ремонта автомобиля и размера материального ущерба» содержит указание на то, что размер восстановительного ремонта определен на момент ДТП, а стоимость ремонта-это стоимость восстановительного ремонта.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора поручения от **.**,** и расписки был заключен договор между ФИО2 и ФИО9 об оказании юридической помощи по представлению интересов в суде ФИО2, ФИО2 оплатил ФИО9 за представление интересов в суде <данные изъяты> рублей.

Суд, руководствуясь принципом разумности, считает, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина при цене иска <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно платежного поручения ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основе изложенного выше, суд считает возможным взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Итого, суд считает возможным взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Большакова Т.В.

Решение изготовлено 20.12.2011 года.