Дело №2-1651/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 23 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе

Председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Мельник Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2, ФИО5, <данные изъяты> о взыскании ущерба, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, <данные изъяты> о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что **.**,** в <данные изъяты> часов на а/д <данные изъяты>, произошло ДТП, с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ** - водитель ФИО3 (собственник ФИО4), и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № **, водитель ФИО5 (собственник ФИО6) и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ** - водитель и собственник ФИО7. Водитель ФИО3 нарушил п.<данные изъяты> ПДД, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Виновником в данном ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в <данные изъяты>, полис № **. Истец обратился в <данные изъяты>, за страховым возмещением, написал заявление о страховой выплате, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставил автомобиль на осмотр. Страховщик принял все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, воспользовался своим правом на осмотр автомобиля. Сумма страхового возмещения, определенная специалистами страховщика составила <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что данных денежных средств истцу не достаточно для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в <данные изъяты>, предварительно уведомив страховщика о проведении независимой оценки. Согласно отчета № № ** стоимость восстановительного ремонта ТС, с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей. За оценку было оплачено <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что виновником в данном ДТП является ФИО3, он обязан возместить истцу ущерб в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оценку в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом истец был вынужден прибегнуть к помощи представителя, так как сам юридического образования не имеет и защитить свои права в суде не мог. За подготовку искового заявления - <данные изъяты> рублей, представление интересов в суде - <данные изъяты> рублей, за составление нотариальной доверенности - <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец заплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что **.**,** произошло ДТП между автомобилями <данные изъяты> (водитель и собственник ФИО3), <данные изъяты> (водитель ФИО5, собственник ФИО6), <данные изъяты> (водитель и собственник ФИО7). Виновником ДТП был признан ответчик ФИО3, ответственность которого застрахована в <данные изъяты>, автомобилю ФИО7 был причинен ущерб в результате столкновения автомобиля ФИО2 с автомобилем под управлением ФИО5, а уже автомобиль под управлением ФИО5 столкнулся с автомобилем ФИО7 ФИО5, ФИО6 были застрахованы в <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта ТС составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости – <данные изъяты> рублей, сумма страхового возмещение выплаченная <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> сумму страхового возмещения, в связи с ДТП **.**,**, не выплачивал, в настоящее время лицензия у <данные изъяты> отозвана и потому все права и обязанности перешли к РСА. Просит взыскать с ФИО1 союза автостраховщиков в пользу ФИО7 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей; сумму утраты товарной стоимости <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 иск не признал. Гражданская ответственность ФИО5 (владелец ФИО6) застрахована в <данные изъяты> **.**,** лицензия на осуществление страховой деятельности у <данные изъяты> отозвана. В данном случае компенсационные выплаты осуществляются <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО7, ответчики ФИО3, ФИО5, <данные изъяты> ФИО1 союз автостраховщиков, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ФИО7, ФИО3 просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ признает причины неявки истца, ответчиков, третьих лиц неуважительными.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.. .), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от **.**,** №№ **-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от **.**,** №№ **-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно ст.12 РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от **.**,** №№ **-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Статьей 13 РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от **.**,** №№ **-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику на рассмотрение указанных выплат.

Согласно пункту 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от **.**,** № **, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от **.**,** № **, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ФИО7 является собственником транспортного средства – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № **(л.д.12). Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.45).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответственность ФИО2 (собственника ФИО10) по договору обязательного страхования застрахована в <данные изъяты>. <данные изъяты> выплатило, по факту ДТП **.**,**, ФИО5 <данные изъяты> рублей, а ФИО7 страховое возмещение- <данные изъяты> рубля.(л.д.7-8)

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответственность ФИО5 (собственника ФИО6) по договору обязательного страхования застрахована в <данные изъяты>. Страховое возмещение <данные изъяты> по факту ДТП **.**,** не производило.

Иных доказательств суду не представлено.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5), **.**,** в <данные изъяты> часов на а/д <данные изъяты>, произошло ДТП, с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ** - водитель ФИО3 (собственник ФИО4), <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № **, водитель ФИО5 (собственник ФИО6), <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ** - водитель и собственник ФИО7. Виновником ДТП признан ФИО3 (л.д.6). Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в <данные изъяты>».

Согласно постановления ... от **.**,** (л.д.6), **.**,** в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3 на а/д <данные изъяты> <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, что привело к ДТП.

Согласно отчета <данные изъяты> № № ** от **.**,** стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.22-44) - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № **, с учетом износа деталей,- <данные изъяты> рублей; утрата товарной стоимости транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что **.**,** в <данные изъяты> часов на а/д <данные изъяты>, произошло ДТП, с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ** - водитель ФИО3 (собственник ФИО4), <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № **, водитель ФИО5 (собственник ФИО6), <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ** - водитель и собственник ФИО7. Виновником ДТП признан ФИО3 (л.д.6). Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в <данные изъяты> Стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа деталей, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ** составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> застраховавшее ответственность ответчика ФИО2 возместило истцу ФИО7 причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Ущерб, причиненный истцу, с учетом утраты товарной стоимости транспортного средства, составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>(ремонт)+<данные изъяты>(утрата товарной стоимости) - <данные изъяты> рублей). Иных доказательств суду не представлено.

Согласно ст.18 ФЗ от **.**,** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ от **.**,** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационная выплата в части в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, устанавливается в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что приказом ФСФР России № ** от **.**,** «Об отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности» была отозвана лицензия <данные изъяты> № ** от **.**,**.

Поскольку судом установлено, что в результате столкновения автомобилей ФИО2, ФИО5 автомобилю ФИО7 причинен имущественный вред и таким образом наступила гражданская ответственность ФИО5, ФИО2, это обстоятельство является страховым случаем, влекущим обязанность страховщиков, ответственных за причинение вреда, возместить ущерб в пределах установленных Законом независимо от вины в причинении ущерба, а также с учетом ст.18, 19 ФЗ от **.**,** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.196 ГПК РФ, суд считает, что у ФИО1 союза автостраховщиков имеется обязанность по выплате страхового возмещения (компенсационной выплаты) в пользу ФИО7 вне зависимости от степени вины участников ДТП и считает необходимым взыскать с ФИО1 союза автостраховщиков в пользу ФИО7 возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), а в иске к ФИО2, ФИО5, <данные изъяты>- отказать.

Что касается требований истца о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, суд считает, что данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.

В силу абз. 1 п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В рассматриваемой ситуации речь идет о повреждении имущества и об утрате в связи с этим его товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости поврежденного транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей (узлов, механизмов и т.д.) автомобиля, и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца, которые могут быть восстановлены только посредством выплаты денежной компенсации.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, которые указаны в ст. 1064 ГК РФ.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. И только если такое лицо докажет, что вред причинен не по его вине, оно будет освобождено от возмещения вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как указано в пп. "а" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от **.**,** N 263), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. А поскольку к реальному ущербу относится и утрата товарной стоимости, то страховая компания по договору ОСАГО обязана выплатить в полном объеме страховое возмещение в пределах суммы, установленной законом.

Анализ указанных положений позволяет сделать вывод о том, что утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при его определении.

На основании изложенного выше и с учетом ст. 18,19 ФЗ от **.**,** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.196 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ФИО1 союза автостраховщиков в пользу ФИО7, за утрату товарной стоимости транспортного средства, <данные изъяты> рублей, а в иске к ФИО2, ФИО5, <данные изъяты> в данной части - отказать.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 союза автостраховщиков в пользу ФИО7 <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей+<данные изъяты> рублей).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.33.19 НК РФ государственная пошлина при цене иска <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей(<данные изъяты>)

Согласно квитанции (л.д.2) ФИО7 оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно чека и квитанции (л.д.21) ФИО7 оплатил <данные изъяты> рублей за определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно доверенности (л.д.47), ФИО7 оплатил расходы по составлению доверенности <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции, договора (л.д.18-20), ФИО7 оплатил за представительство в суде <данные изъяты> рублей и составление искового заявления <данные изъяты> рублей.

Учитывая сложность гражданского дела и количество дней участия представителя в судебных заседаниях, суд, руководствуясь принципом разумности, считает, что судебные расходы по оплате услуг представителя, подлежат возмещению в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)

Итого суд считает возможным взыскать в пользу ФИО7 с ФИО1 союза автостраховщиков <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО7 с ФИО1 союза автостраховщиков <данные изъяты> рублей.

ФИО7 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО5, <данные изъяты>отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Большакова Т.В.

Изготовлено 28 ноября 2011 года.