Дело № 2-65-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Мельник Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что между <данные изъяты> и ФИО2 **.**,** был заключен кредитный договор № **, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства. Кредитный договор заключен на следующих условиях: Сумма кредита – <данные изъяты> рублей, Срок возврата кредита - до **.**,**, включительно, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, возврат кредита и уплата процентов - производится путем совершения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, уплата данного платежа по графику, являющегося неотъемлемой частью договора. Договором предусмотрено условие о взимании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по уплате ежемесячных платежей. **.**,** банк перечислил в соответствии с условиями Кредитного договора денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на текущий счет Заемщика № **. Таким образом, исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме и надлежащим образом.В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № ** от **.**,** между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор поручительства физического лица № ** от **.**,**, согласно которому ФИО1 является солидарным должником, в случае не выполнения условий по кредитному договору с ФИО2. Ответчик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору. Начиная с **.**,**, ответчик нарушает условия Кредитного договора. Неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору не погасил. ФИО1 также не исполнил обязательства по договору поручения, задолженность перед банком своевременно не погасил. Указанные действия ответчиков нарушают права банка по Кредитному договору и Договору поручительства в том числе, право на возврат суммы кредита, право на получение процентов и право на получение пени.

<данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к нему <данные изъяты> и является правопреемни­ком <данные изъяты> по всем правам и обязательствам в отношении всех его кредиторов и долж­ников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. В силу универсальности правопреемства при реорганизации юридического лица к <данные изъяты> в составе имущества <данные изъяты> перешли все права и обязанности последнего по кредитному договору № ** от **.**,**, договору поручительства физического лица № ** от **.**,**, заключенному с ФИО1

Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать <данные изъяты> рублей основного долга; <данные изъяты> рублей- проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей неустойки за несвоевременное возвращение кредита, <данные изъяты> рублей неустойки за несвоевременную уплату процентов, госпошлину и суду пояснил, что <данные изъяты> рублей, выплаченных ФИО2 **.**,** были направлены на погашение процентов и основного долга, в том числе взысканных по решению <данные изъяты> районного суда ... от **.**,**. На **.**,** основной долг составлял <данные изъяты> рублей, списано <данные изъяты> рублей, из которых по решению <данные изъяты> районного суда ... от **.**,**-<данные изъяты> рублей, задолженность—<данные изъяты> рубля; проценты составили <данные изъяты> рублей, списано <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля по решению <данные изъяты> районного суда ... от **.**,**, задолженность-<данные изъяты> рублей. Неустойка за период с **.**,** по **.**,** составила по основному долгу <данные изъяты> рублей, а по процентам-<данные изъяты> рублей. Решением Центрального суда ... от **.**,** неустойка была взыскана по состоянию на **.**,**.

Ответчики ФИО2, ФИО1 извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с - момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствие со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Судом установлено, что реорганизация <данные изъяты> в форме присоединения <данные изъяты> завершена. В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности <данные изъяты> путем реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты> Указанное подтверждается уставом (л.д.11-21) <данные изъяты> свидетельством о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица серия № ** № ** (л.д.22), свидетельством о внесении записи о реорганизации в форме присоединения серия № ** № ** (л.д.23), свидетельством о внесении записи о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения серия № ** № ** (л.д.24).

Таким образом, суд считает, что права и обязанности по кредитному договору на покупку транспортных средств № ** от **.**,**, договору поручительства физического лица № ** переходят от <данные изъяты> к <данные изъяты>).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абз. 2 ст. 33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» № ** от **.**,** при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор на покупку транспортных средств № ** от **.**,** (л.д. 28-31). Согласно которого, банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей сроком по **.**,** включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктами 2.4., 2.6. кредитного договора предусмотрено, что при начислении процентов в рас­чет принимается фактическое число дней пользования кредитом. Количество дней в месяце принима­ется за календарное, а в году за <данные изъяты>) дней. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается датой погашения кредита. Про­центы начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. Пунктами 2.2., 2.3. кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляются ФИО2 ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита (При­ложение № ** к кредитному договору л.д. 31). Пунктами 2.7., 4.1., 7.3. кредитного договора определено, что ФИО2 обязуется в даты исполнения (погашения) своих обязательств согласно Графику погашения кредита (Приложение № ** к кредитному договору) иметь на счете № ** в <данные изъяты> сумму де­нежных средств, необходимую для погашения кредита и процентов по нему, а также суммы пропу­щенных ранее платежей (при наличии таковых), суммы неустойки, начисленные на сумму просро­ченного кредита и процентов (при наличии таковой) для их дальнейшего списания. Возврат кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ФИО2 Пункт 7.1 договора предусматривает, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств.

Банк исполнил принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО2, кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № ** (л.д.33-41), платежным поручением № ** от **.**,** (л.д.32).

Судом установлено, и иных доказательств суду не представлено, что ФИО2 нарушены обязательства по договору(сроки для возврата очередной части кредита, а именно: **.**,** в сумме <данные изъяты>; **.**,** в сумме <данные изъяты>; **.**,** в сумме <данные изъяты>), что задолженность ФИО2 перед банком составляет: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты- <данные изъяты> рублей.

Суд, на основании изложенного выше, считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу банка <данные изъяты> рублей, из которых основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты- <данные изъяты> рублей

Доказательств, что ответчиком задолженность перед банком погашена в полном размере либо ином размере, чем установлено судом, суду не представлено.

Доводы ФИО2 о том, что им полностью исполнены обязательства по кредитному договору, поскольку им произведено гашение по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей **.**,**, необоснованы.

Так, судом установлено, что решением <данные изъяты> районного суда г Кемерово от **.**,** с ФИО2, ФИО1 частично взыскана сумма задолженности по кредитному договору № ** от **.**,**, по состоянию на **.**,**, в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> рублей неустойка за несвоевременный возврат, <данные изъяты> рублей неустойку за несвоевременную уплату процентов, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля(л.д. 84-88).

Также судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО2 выплатил банку **.**,** <данные изъяты> рублей, из которых банком на погашение процентов было удержано <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей по решению <данные изъяты> районного суда ... от **.**,**, на погашение основного долга <данные изъяты> рублей, из которых по решению <данные изъяты> районного суда ... от **.**,**-<данные изъяты> рублей, на оплату судебных расходов, взысканных решением <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от **.**,**-<данные изъяты> рубля.

Суд считает, что банк обоснованно направил выплаченные ответчиком ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на погашение имевшейся на **.**,** задолженности по основному долгу, процентов, в том числе и на погашение задолженности, взысканной по решению Центрального районного суда ... от **.**,**, поскольку согласно п.7.3 Договора банк вправе производить списание денежных средств со счете заемщика во исполнение обязательств заемщика в порядке предусмотренном настоящим договором(п.4.2), графиком погашения. В случае неисполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, а также в случае досрочного истребования кредита и процентов, списать в бесспорном порядке сумму задолженности со счета заемщика в банке. Согласно п.10.2 договора в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам, а также при досрочном (полном или частичном) погашении кредита денежными средствами, выплачиваемыми заемщиком или списываемые банком в безакцептном порядке, в погашении задолженности, направляются сначала: в погашение просроченных процентов, основного долга, начисленной неустойки и штрафа, погашение текущих процентов, текущего основного долга. Указанная очередность может быть изменена банком в одностороннем порядке без уведомления заемщика. Помимо неустойки заемщик возмещает банку причиненные убытки в полном объеме.

Суду не представлено доказательств, что задолженность, взысканная решением <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от **.**,** погашена, что <данные изъяты> рублей направлены были ответчиком не на исполнение решения <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от **.**,**, а лишь на погашение текущего долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между <данные изъяты> и ФИО3 заключен договор поручительства физическо­го лица № ** от **.**,** (л.д. 67). Согласно договора поручительства ФИО1 обязуется перед <данные изъяты> безусловно и безотзывно отвечать за исполнение ФИО2 всех его обя­зательств перед <данные изъяты> по кредитному договору № ** от **.**,**. Поручитель, как и Заемщик, отвечает перед Банком в размере предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, повышенных процентов и тех сумм, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.

Суду ответчиками не представлено доказательств, что обязательства по кредитному договору исполнены им в полном объеме либо в ином размере, чем установлено судом.

Таким образом, суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу банка <данные изъяты> рублей, из которых основной долг <данные изъяты> рубля, проценты-<данные изъяты> рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая, что пеня по процентам и пеня по основному долгу явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства суд считает, что пени по основному долгу необходимо уменьшить до <данные изъяты> рублей, а пени по процентам необходимо уменьшить до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного выше, суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей; пени по основному долгу – <данные изъяты> рублей; пени по процентам – <данные изъяты> рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от свыше <данные изъяты>.

Таким образом, государственная пошлина при цене иска <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно платежного поручения от **.**,** банк уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку солидарная ответственность не распространяется на требования в части взыскания судебных расходов, то госпошлина взыскивается с каждого из ответчиков в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу <данные изъяты> с каждого госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Большакова Т.В.

Изготовлено 22 января 2012 года.