Дело № 2-278/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ... **.**,** Ленинский районный суд ... в составе председательствующего Шабаева В.Н. при секретаре Осиновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в присутствие ответчика гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим. **.**,** ФИО2 взяла у истца по расписке в долг 94000 рублей и обязалась возвратить истцу указанную сумму до **.**,**. Однако в указанный срок долг в размере 94000 рублей ответчицей истцу возвращен не был. На предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответила. Просит суд: взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа – расписке в сумме 94000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа 14368 рублей 30 копеек, из расчета 94000*667(дней просрочки за период **.**,**№ ** судебные расходы. Истец в судебном заседании, на исковых требованиях настаивал. Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства (л.д. 6, 9, 12) в суд не явилась причин неявки суду не пояснила, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязана была это сделать. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, сведения о последнем известном месте нахождения которого поступили в суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. (л.д.7) Заслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.» В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». В соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства. Из расписки (л.д. 13) следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумм 94000 рублей до **.**,** (л.д. 13). Поскольку на день подачи искового заявления ответчик ФИО2 долг в сумме 94000 рублей истцу не вернула с неё подлежит взысканию сумма долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14368 рублей 30 копеек, из следующего расчета: долг в сумме 94000 * 667 (дней просрочки за период **.**,**) * 8.25/36000 = 14368 рублей 30 копеек. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина (л.д. 2) в сумме 3760 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. После исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми и относящимися к предмету судебного разбирательства и достоверными, суд считает, что каждое из доказательств как в отдельности, так и во взаимосвязи всех доказательств в совокупности подтверждают заявленные истцом требования, которые подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 94000 (девяносто четыре тысячи) рублей, проценты за просрочку возврата суммы в сумме 14368 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 30 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3760 (три тысячи семьсот шестьдесят) рублей, а всего 112128 (сто двенадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 30 копеек. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 30 дней с момента вынесения решения. Председательствующий Шабаев В.Н.