Решение

Именем Российской Федерации

Г. Кемерово 14.03.2012 год.

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Горячевой О.Н., при секретаре Минченко И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиков А.В. к Леонов А.М. о взыскании долга по договору займа

Установил:

Истец Новиков А.В. обратился к ответчику с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с Леонова А.М. сумму займа по расписке от **.**,** 320000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,**, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых 41873, 33 рубля, госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд, 500 рублей – расходы на услуги по составлению искового заявления, 177 рублей почтовые расходы( л.д. 1 исковое заявление).

В судебное заседание истец не явился, подал заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал ( л.д. 76).

Как следует из искового заявления, **.**,** к Новикову А.В. обратился ранее знакомый Леонов А.М., с просьбой одолжить денежную сумму 320000 рублей, на срок до **.**,**, под 12.5 процентов в месяц, под залог товара - телефонных справочников ..., в количестве 1500 штук. Сторонами была оформлена расписка, которую собственноручно написал ответчик. Денежную сумму в сумме- 320000 рублей истец передал наличными деньгами, в присутствии двух свидетелей- М. и Б. В указанный срок ответчик деньги не вернул, несмотря на его требования, деньги не возвращены и до настоящего времени.

Сумма иска складывается из основной суммы долга 320000 рублей и процентов, за пользования денежными средствами в течение определенного времени. За незаконное удержание и пользование денежными средствами Леонов обязан выплатить проценты, исходя из расчета:

Период просрочки с **.**,** по **.**,**: 571 дней.

Ставка рефинансирования-8.25 %.

Расчет: 320000 * 571 *8.25\36000=41873 рублей 33 копеек. Сумма задолженности- 320000 рублей- основная сумма долга + 41873 рублей 33 копеек- сумма за пользования чужими денежными средствами. ИТОГО:361873 рублей.

Истец в сентябре направил ответчику письмо - уведомление, о том, что просит возвратить долг к 15 сентября. Ответчик заказное письмо получил, о чем имеется уведомление с его подписью. Факт того, что истец в действительности давал ответчику деньги в долг подтверждается имеющейся распиской, написанной ответчиком собственноручно, расходы в связи с обращением в суд - госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд, 500 рублей – расходы на услуги по составлению искового заявления, 177 рублей почтовые расходы, подтверждаются материалами дела.

Из дополнительных письменных объяснений истца ( л.д. 73) следует, что залог – телефонные справочники 1500 шт., находятся у него, не реализованы, он их согласен возвратить ответчику.

В судебном заседании ответчик Леонов А.М. исковые требования признал частично, пояснил, что расписка на л.д. 45 написана им собственноручно, денежные средства в сумме 320000 рублей он получил при свидетелях, не отдал их до настоящего времени, со взысканием суммы 320000 рублей он согласен, не вернул деньги, т.к. думал, что Новиков реализовал телефонные справочники, отданные под залог. Не согласен со взысканием процентов, так как не согласен с расчетом, представленным истцом, своего расчета не имеет. Расходы, которые понес истец в связи с обращением в суд, признает.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между сторонами **.**,** был заключен договор займа на сумму 320000 рублей путем составления расписки ответчиком Леоновым А.М. ( л.д. 45). Исходя из текста расписки следует, что Леонов взял в долг у Новикова 320000 рублей с **.**,** до **.**,** под 12.5% в месяц под залог товара – телефонные справочники 1500 шт. по цене 200 рублей. В судебном заседании ответчик Леонов А.М. пояснил, что расписка составлена им собственноручно, денежные средства он получил.

Оценивая расписку как доказательство передачи денежных средств на условиях возвратности к сроку, с учетом содержания и формы представленной расписки, показаний отвнтчика, у суда не вызывает сомнения действительность названной гражданско-правовой сделки - займа, ее соответствие закону. Толкование расписки позволяет однозначным образом установить существенные условия договора займа: о предмете, сроке возврата, процентах за пользование займом.

Суд отмечает, что заключенный сторонами договор займа путем выдачи расписки отвечает требованиям норм главы 42 Гражданского Кодекса РФ, и, в частности, ст.ст. 807-811 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из займа.

Поскольку ответчик в судебном заседании не отрицал, что денежные средства им от истца Новикова А.В. получены и не возвращены до настоящего времени, ничего не оспорил, а обязательства должны исполняться надлежащим образом, сумма займа должна быть возвращена в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма займа 320000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,**, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых 41873, 33 рубля, из расчета

320000 х 571 день просрочки х 8,25%/360=41873, 33 рубля.

Сумма процентов подлежит взысканию с ответчика полностью.

Суд полагает представленный расчет не верным.

На момент предъявления иска в суд **.**,** ( л.д. 1) ставка рефинансирования составила, согласно 8,25% согласно Указания Банка России от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России».

Срок возврата денежных средств определен в расписке – **.**,**. ( л.д. 46). Просрочка долга наступила **.**,**, с этого момента исчисляется период просрочки.

Расчет : 320000 р. Х 8,25%/360 х 577 дней ( за период с **.**,** по **.**,**)= 42313, 33 рубля.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Федеральным законом не предусмотрен выход суда за пределы заявленных требований по делам о взыскании долга.

Несмотря на иной расчет, сделанный судом, поскольку истец просит взыскать в порядке ст. 395 ГК РФ 41873,33 рубля, данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права…( реальный ущерб). Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В связи с недобросовестным поведением ответчика истец понес расходы на сумму 42, 71 рубля ( л.д. 24) – оплачено за справку о ставках рефинансирования, по приходно-кассовому ордеру от 09.09.2011 года, 37,40 рублей ( л.д. 36) – оплачено за отправку письма Леонову А.М. по квитанции почты от **.**,**. А всего на сумму 80,11 рублей. Истец также понес расходы в сумме 500 рублей, затраченных им на составление искового заявления по квитанции № ** от **.**,** ( л.д. 26).

80,11 рублей + 500 рублей подлежат взысканию с ответчика. Доказательств несения истцом Новиков А.В. почтовых расходов на сумму 177, 0 рублей не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд находит необходимым и правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, с учетом присужденных сумм, и удовлетворенных требований. Как следует из кассовых чеков от **.**,** истцом была оплачена госпошлина 1000 рублей ( л.д. 2), от **.**,** оплачено 5818 рублей ( л.д. 31), а всего 6818 рублей. Расчет госпошлины : размер государственной пошлины исчисляется по правилам п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ составит: 5200 рублей + 1% ( 361873, 0 – 200000)= 6818 рублей.

В соответствии с распиской от **.**,** займ на сумму 320000 рублей был обеспечен залогом товара – телефонных справочников 1500 шт. ценою за 1 шт. 200 рублей.( л.д. 45). В настоящем гражданском деле сторонами не заявлены требования на предмет залога. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В связи с изложенным, взыскании суммы займа и процентов по настоящему судебному решению, суд считает необходимым разъяснить ответчику о его праве на обращение за предметом залога в добровольном и судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Новиков А.В. к Леонов А.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Леонов А.М. **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу Новиков А.В. **.**,** года рождения, уроженца ... 320000 рублей – сумму займа, 41873, 33 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 80,11 рублей почтовые расходы 500 рублей расходы по составлению искового заявления, 6818 рублей – возврат госпошлины, а всего 369271, 44 рубль ( триста шестьдесят девять тысяч двести семьдесят один рубль 44 копейки). В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский Областной суд апелляционную инстанцию в течение1 ( одного) месяца.

Судья: О.Н. Горячева