Дело № 2-596/2012

Решение

именем Российской Федерации

г.Кемерово 14 марта 2012 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Горячевой О.Н.,

при секретаре Минченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заварзина Н.А. к Юрин В.В., Юрина Г.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заварзина Н.А. обратилась в суд с иском к Юрину В.В. и Юриной Г.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в размере 56856 рублей 07 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1905 рублей 95 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** <данные изъяты> судом ... было вынесено решение по гражданскому делу, в соответствие с которым суд решил взыскать с Юрина В.В. и Юриной Г.А. солидарно в ее пользу сумму основного долга по договору аренды транспортного средства без экипажа от **.**,** в размере 210000 рублей, пеню в размере 135750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5057 рублей 50 копеек. Данное решение вступило в законную силу **.**,**. На основании данного решения был выдан исполнительный лист о взыскании указанных денежных средств. Однако до настоящего времени ответчиками солидарно выплачено лишь 31739 рублей 17 копеек. С учетом ставки рефинансирования 8% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,**, то есть за 802 дня, исходя из суммы задолженности, равной 319068 рублей 33 копеек, составляет 56856 рублей.

Истец Заварзина Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что в настоящее время размер задолженности по исполнительному листу снизился до 312171 рубля 41 копейки, поскольку ответчики частично погасили имеющуюся задолженность.

Представитель истца Заварзин Д.В., действующий на основании устного ходатайства истца, поддержал заявленные требования. Также пояснил, что в настоящее время размер задолженности снизился до 312171 рубля 41 копейки.

В судебное заседание ответчики Юрин В.В. и Юрина Г.А. не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным на основании ст.167 п.3 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.395 п.1 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, **.**,** <данные изъяты> судом ... вынесено решение по гражданскому делу по иску Заварзина Д.В., Заварзина И.В. и Заварзиной Н.А. к Юрину В.В. и Юриной Г.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и неустойки и встречному иску Юрина В.В. и Юриной Г.А. к Заварзину Д.В. о признании договора аренды недействительным. Согласно указанному решению иск Заварзина Д.В., Заварзина И.В. и Заварзиной Н.А. к Юрину В.В. и Юриной Г.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и неустойки частично удовлетворен: с Юрина В.В. и Юриной Г.А. солидарно в пользу Заварзиной Н.А. взыскана сумма основного долга по договору аренды транспортного средства без экипажа от **.**,** в размере 210000 рублей, пени в размере 135750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5057 рублей 50 копеек. В иске Юрину В.В. и Юриной Г.А. к Заварзину Д.В. о признании договора аренды недействительным отказано (л.д.5-9,10-11).

На основании данного решения был выдан исполнительный лист о взыскании указанных денежных средств (л.д.12-16).

Ответчиками производилось погашение имеющейся задолженности, что подтверждается выписками из лицевого счета по вкладу (л.д.36-37) и платежными поручениями (л.д.22-35).

В настоящее время задолженность, с учетом внесенных ответчиками платежей, составляет 312171 рубль 41 копейку (л.д.44-45). Указанное обстоятельство подтвердили также истец и ее представитель в судебном заседании.

Следовательно, поскольку истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из оставшейся суммы долга, составляющей 319068 рублей 33 копеек, и в настоящее время указанная сумма уменьшилась до 312171 рубля 41 копейки, то расчет процентов следует производить исходя из суммы долга, равной 312171 рубль 41 копейки и ставки рефинансирования 8% годовых.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета: 312171 рубль 41 копейка х 802 дня х 8/36000 = 55635 рублей 88 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска Заварзиной Н.А. была оплачена государственная пошлина в сумме 1905 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.333.19 п.1 п.п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина из расчета:

(55635 рублей 88 копеек – 20000 рублей) х 3% + 800 рублей = 1869 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заварзина Н.А. к Юрин В.В., Юрина Г.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Юрин В.В., **.**,** года рождения, уроженца ..., и Юрина Г.А., **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу Зарубина Н.А., **.**,** года рождения, уроженки ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55635 (пятидесяти пяти тысяч шестисот тридцати пяти) рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1869 (одной тысячи восьмисот шестидесяти девяти) рублей 08 копеек, а всего 57504 (пятьдесят семь тысяч пятьсот четыре) рубля 96 копеек.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: