ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... «**.**,**

... ...

В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.

При секретаре Войтик Е. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 2 об устранении препятствий в реализации наследственных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО 1, ее представитель ФИО 3, действующая на основании устного ходатайства, дважды не явились в суд: **.**,**, **.**,**, при этом были извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчика ФИО 2, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд полагает, что факт неявки стороны истца в судебное заседание дважды в условиях отсутствия у стороны к этому уважительных препятствующих причин является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

При этом суд исходит из положений ст. 222 ГПК РФ, согласно которым суд оставляет без рассмотрения исковое заявление в случае, если истец, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО 1 к ФИО 2 об устранении препятствий в реализации наследственных прав, оставить без рассмотрения ввиду неявки стороны в судебное заседание дважды.

Разъяснить стороне истца, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению за судебной защитой с теми же требованиями и по тем же основаниям.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ... суд в 15-дневный срок с момента вынесения, а также в этот же срок стороны вправе обратиться с ходатайством в суд, вынесший определение, об отмене определения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: Н.В.Петрова