о взыскании денежных средств

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи О.В.Орловой, при секретаре Новиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промышленно-инвестиционная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская биржа», Алешкову А.А., Кузнецовой Г.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» обратилась в суд с иском к ООО «Сибирская биржа», Алешкову А.А., Кузнецовой Г.А. о взыскании солидарно денежных средств в размере ... рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № ** от **.**,** за **.**,**. в размере ... рублей и пеню за период с **.**,** по **.**,** в размере ... рублей, а так же расходов по оплате госпошлины – ... рублей.

Требования мотивировали тем, что между ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» и ООО «Сибирская биржа» заключен договор лизинга № ** от **.**,**, в соответствии с которым ОАО «Проминвест» приобрело и передало ООО «Сибирская биржа» за плату во временное владение и пользование - Т., б/у **.**,** г.в. (одна штука), а ООО «Сибирская биржа» приняло на себя обязательство уплачивать все предусмотренные договором лизинга № ** платежи в установленные данным договором сроки. Согласно пункту 6.1. договора лизинга № ** стороны определили общую сумму настоящего договора в размере ... руб. и лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с **.**,**., в срок не позднее 15 числа расчетного месяца уплачивать лизингодателю лизинговый платеж в размере ... рублей. Согласно п. 7.2. договора лизинга № ** в случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости Лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с Лизингополучателя пеню в размере ...% от суммы не поступившего платежа за каждый день просрочки.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** с ООО «Сибирская биржа» и поручителей в пользу ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» солидарно была взыскана денежная сумма в размере ... рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за **.**,** пеня, начисленная за несвоевременную уплату лизинговых платежей, за период с **.**,** по **.**,** Так же была взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** с ООО «Сибирская биржа» и поручителей в пользу ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» солидарно была взыскана денежная сумма ... рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № ** от **.**,** за **.**,** в размере ... и пеня, начисленная за несвоевременную уплату лизинговых платежей за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере ... руб. Так же была взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Договор лизинга № ** является действующим, Лизингополучатель продолжает пользоваться предметом лизинга, а Лизингодатель продолжает начислять лизинговые платежи.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору лизинга № ** ООО «Сибирская биржа» по состоянию на **.**,** имеет перед ОАО «Промышленно-инвестиционная компания», дополнительно к взысканной решениями Ленинского районного суда, задолженность по уплате лизинговых платежей за **.**,**. в размере ... рубля. Кроме того, в соответствии с п.7.2. договора лизинга № ** за несвоевременную уплату лизинговых платежей за **.**,**. ООО «Сибирская биржа» начислена пеня за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере ... рублей.

Дополнительно в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Сибирская биржа» по уплате всех предусмотренных договором лизинга № ** платежей гражданами Алешковым А.А. и Кузнецовой Г.А. предоставлено поручительство, о чем между ОАО «Проминвест», Алешковым А.А. и Кузнецовой Г.А. заключены соответствующие договоры поручительства № **, № ** от **.**,**

Как следует из пункта 11.1. договора лизинга № ** и пункта 4.1. договоров поручительства № **, № **, стороны установили обязательный досудебный порядок урегулирования возникших разногласий.

ОАО «Проминвест» **.**,** направило в адрес ООО «Сибирская биржа» и поручителей по договору лизинга претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, включая пени за просрочку, однако до настоящего времени задолженность не погашена, пени не уплачены.

Определением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** было принято увеличение исковых требований в части взыскания в пользу ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» солидарно с ООО «Сибирская биржа», Алешкова А.А. и Кузнецовой Г.А. денежной суммы в размере ... рубля в том числе, задолженность по уплате лизинговых платежей за **.**,**. в размере ... руб., платежи за фактическое пользование предметом лизинга с **.**,** по **.**,** в сумме ...., пеня за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ... рублей.

При этом требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Кемерово от **.**,** по делу № ** договор лизинга № **/Л от **.**,** был расторгнут, решение вступило в законную силу, исполнительный лист был направлен истцу. **.**,**. ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» обратилось в Отдел судебных приставов по Кемеровскому району для принудительного исполнения судебного акта. Согласно Акту приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от **.**,** предмет лизинга был возвращен Лизингодателю **.**,**

В связи с тем, что договор лизинга № ** от **.**,** до **.**,** являлся действующим, Лизингополучатель пользовался предметом лизинга, ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» начислило лизинговый платеж за **.**,**. (с **.**,** по **.**,**).

Кроме того, руководствуясь статьей 622 ГК РФ и п.5 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» за фактическое пользование имуществом после расторжения договора лизинга, до момента изъятия Имущества из владения Лизингополучателя, начислило ООО «Сибирская биржа» платежи за **.**,**. (с **.**,** по **.**,**), **.**,**. (с **.**,** по **.**,**) в размере установленных договором лизинговых платежей.

Таким образом, с учетом начисления лизингового платежа за **.**,**. (за период с **.**,** по **.**,**) и начисления платежей за фактическое пользование с **.**,** по **.**,**, дополнительно к взысканной решениями Ленинского районного суда **.**,** и **.**,**, имеется задолженность по договору лизинга № ** от **.**,** перед ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» в размере ... рублей, в том числе, задолженность по уплате лизинговых платежей за .... в размере ... руб., платежи за фактическое пользование предметом лизинга с **.**,** по **.**,** в сумме ...., пеня за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» Щербаков Д.Ю., действующий на основании доверенности от **.**,**, исковые требованиях поддержал по изложенным основаниям.

ООО «Сибирская биржа» в соответствии со ст.119 ГПК РФ извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, и не предоставило суду доказательств уважительности причин неявки. На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку о разбирательстве дела в суде ответчику достоверно известно (л.д. 78), однако от получения повесток он уклоняется, в связи с чем, заказная корреспонденция возвращается по истечении срока хранения (л.д. 123). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представители ответчиков Алешкова А.А. - адвокат Злобина Л.А., действующая на основании ордера № ** от **.**,**, и Кузнецовой Г.А. – адвокат Губарь Г.В, действующая на основании ордера № ** от **.**,**, исковые требования не признали, в связи с отсутствием полномочий.

Выслушав представителя истца и представителей ответчиков Алешкова А.А. и Кузнецовой Г.А., изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.

Согласно ст.2 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 614 ч.1. ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. В случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок.

Статьей 3 ч.1 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ, предусмотрено, что предметом лизинга могут быть любые не потребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Согласно ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

Судом установлено, что **.**,** между ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» и ООО «Сибирская биржа» был заключен договор лизинга № ** (л.д.13-21), в соответствии с которым ОАО «Проминвест» приобрело и передало ООО «Сибирская биржа» за плату во временное владение и пользование автомобиль - Т., **.**,** г.в., а ООО «Сибирская биржа» приняло на себя обязательство уплачивать все предусмотренные договором лизинга № ** платежи в установленные данным договором сроки (л.д. 22,23).

Согласно пункту 6.1. договора лизинга № ** стороны определили общую сумму настоящего договора в размере ... рублей, и лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с **.**,**., в срок не позднее 15 числа расчетного месяца уплачивать лизингодателю лизинговый платеж в размере ... рублей.

В соответствии с п.6.10. договора лизинга № ** по окончании срока лизинга и при условии уплаты лизингополучателем всех предусмотренных настоящим договором платежей, включая пени и штрафы, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязанностей, у лизингополучателя возникает право на выкуп имущества по стоимости (выкупная стоимость), составляющей ... рубля, в том числе НДС 18%. Выкупная стоимость выплачивается одновременно с последним лизинговым платежом

Согласно п. 7.2. договора лизинга № ** в случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости Лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с Лизингополучателя пеню в размере ...% от суммы не поступившего платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Согласно акту приема-передачи от **.**,** (л.д.31) автомобиль Т. был передан ООО «Сибирская биржа» **.**,**.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Сибирская биржа» по уплате всех предусмотренных договором лизинга № ** платежей, Алешковым А.А. и Кузнецовой Г.А.. предоставлено поручительство, о чем между ОАО «Промышленно-инвестиционная компания», Алешковым А.А. и Кузнецовой Г.А. заключены соответствующие договоры поручительства № ** и № ** от **.**,** (л.д.24-26, 27-29).

Согласно п. 2.1. договоров поручительства Поручитель отвечает перед Лизингодателем за выполнение Лизингополучателем условий Договора лизинга в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая уплату платежей предусмотренных графиком (Приложение № ** к Договору лизинга), иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, в том числе платежей за фактическое пользованием имуществом в случае расторжения договора лизинга или отказа лизингодателя от его исполнения, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, расторжению Договора лизинга, возложении обязанности Лизингополучателя возвратить Имущество в связи с расторжением/отказом от исполнения Договора лизинга и других расходов Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору лизинга Лизингополучателем.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ООО «Сибирская биржа» свои обязательства по уплате лизинговых платежей не исполняло надлежащим образом.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** с ООО «Сибирская биржа», Алешкова А.А., Кузнецовой Г.А. в пользу ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» солидарно была взыскана денежная сумма в размере ... рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за ...., пеня, начисленная за несвоевременную уплату лизинговых платежей, за период с **.**,** по **.**,** (л.д.32-35).

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** с ООО «Сибирская биржа», Алешкова А.А., Кузнецовой Г.А. в пользу ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» солидарно была взыскана денежная сумма ... рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № ** от **.**,** за **.**,**. в размере ... и пеня, начисленная за несвоевременную уплату лизинговых платежей за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере ... рублей (л.д.87-94).

В связи с систематическим неисполнением ООО «Сибирская биржа» обязательств по оплате лизинговых платежей решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**,** договор лизинга № ** от **.**,**, заключенный между ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» и ООО «Сибирская биржа», был расторгнут. Суд обязал ООО «Сибирская биржа» возвратить ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» автомобиль Т., являющийся предметом лизинга по договору (л.д.95-99). Решение суда вступило в законную силу **.**,** (л.д.101-105).

**.**,** ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» обратилось в Отдел судебных приставов по Кемеровскому району для принудительного исполнения судебного акта (л.д.100).

Согласно Акту приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от **.**,** предмет лизинга – автомобиль Т. был возвращен ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» **.**,** (л.д.106,107).

На момент вступления в силу решения Арбитражного суда Кемеровской области от **.**,** о расторжении договора лизинга, в связи с ненадлежащим исполнением договора, у ООО «Сибирская биржа» образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей за **.**,** по ... рублей за месяц, и за **.**,** года (с **.**,** по **.**,**) в размере ... рублей, итого ... рублей (л.д.108, 109).

Доказательств того, что ответчики ООО «Сибирская биржа», Алешков А.А. и Кузнецова Г.А. исполнили свою обязанность по кредитному договору и договорам поручительства, по оплате задолженности по договору за период с сентября по **.**,** полностью или в части суду не представлено. Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчики ненадлежащим образом выполнили свои обязательства по договору.

**.**,** истец направил в адрес ответчиков претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность по лизинговым платежам, включая пени за просрочку. Однако суду доказательств, что задолженность погашена, не представлено (л.д.44-45,46,47,48).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что пеня, начисленная за несвоевременную уплату лизинговых платежей за период с **.**,** по **.**,** в размере ... рублей, является соразмерной сумме долга и подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме солидарно.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств за фактическое использование предмета лизинга в период с **.**,** по **.**,** в размере установленных договором лизинговых платежей в сумме ... рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Сибирская биржа», Алешкова А.А. и Кузнецовой Г.А. в пользу ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» ... рублей, из которых ... рублей - задолженность по уплате лизинговых платежей за **.**,**., ... рублей - платежи за фактическое пользование предметом лизинга с **.**,** по **.**,**, ... рублей - пеня за период с **.**,** по **.**,**

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчиков подлежит солидарно уплаченная истцом госпошлина за подачу иска в суд в размере ... рублей.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, сумма государственной пошлины подлежащей взысканию с ООО «Сибирская биржа», Алешкова А.А. и Кузнецовой Г.А. в доход местного бюджета составляет ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская биржа» (...), Алешкова А.А., **.**,** года рождения, уроженца ... и Кузнецовой Г.А., **.**,** года рождения, уроженки ... в пользу открытого акционерного общества «Промышленно-инвестиционная компания» денежную сумму в размере ... рубля ... копейку.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская биржа» (...), Алешкова А.А., **.**,** года рождения, уроженца ... и Кузнецовой Г.А., **.**,** года рождения, уроженки ... в пользу открытого акционерного общества «Промышленно-инвестиционная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г.Кемерово в течении 1 месяца со дня изготовления мотивированного решение суда в течении 5 дней.

Председательствующий О.В.Орлова

Мотивированное решение суда изготовлено **.**,**.