Дело № 2-532/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 06 апреля 2012 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Горячевой О.Н.,

при секретаре Минченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таран С.И. к Осипов С.В., Аношкина С.М., Сальников В.А., Якименко С.М. и Антонова Т.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Таран С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Осипову С.В., Аношкиной С.М., Сальникову В.А., Якименко С.М., Антоновой Т.Г., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 47543,70 рублей. Кроме того, просит возместить убытки (упущенную выгоду) из-за уровня инфляции, которая по состоянию на сентябрь 2011 года по отношению к сентябрю 2002 года составляет 231,7% согласно справки Кемеровостат № 15-14/548 от 11.11.2011 года из расчета:

47453,70 рублей х 231,7 % : 100% = 109050,22 рублей.

Также просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, а всего 177403,92 рубля.

Свои требования истец мотивирует тем, что приговором Кемеровского областного суда от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, установлено, что Антонова Т.Г., действуя в составе преступного сообщества, совместно с Осиповым С.В., Аношкиной С.М., Сальниковым В.А., Якименко С.М., злоупотребляя его доверием, похитила у него **.**,** 1500 долларов США или 47453,70 рублей, причинив материальный ущерб, в связи с чем он был признан потерпевшим по делу. Указанная сумма материального ущерба должна быть возмещена ответчиками солидарно с учетом уровня инфляции. Так как он испытывал нравственные страдания в связи с тем, что его обманули, считает, что подлежит возмещению также компенсация морального вреда.

В судебном заседании истец Таран С.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ему возмещен причиненный ущерб Шашковым А.Д.

Представитель истца Бультриков И.Т., действующий на основании доверенности № ** от **.**,**, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика Сальникова В.А. Зяблицкий Д.В., действующий на основании ордера № ** от **.**,**, удостоверения № ** от **.**,**, также не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчики Осипов С.В., Аношкина С.М., Сальников В.А., Якименко С.М., Антонова Т.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным на основании ст.167 п.3 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, так как в данном случае отказ истца от иска закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,220,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Таран С.И. от заявленных требований к Осипов С.В., Аношкина С.М., Сальников В.А., Якименко С.М. и Антонова Т.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Производство по делу по исковому заявлению Таран С.И. к Осипов С.В., Аношкина С.М., Сальников В.А., Якименко С.М. и Антонова Т.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: