Дело № 2-648/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 09 апреля 2012 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Горячевой О.Н.,

при секретаре Минченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО к ООО и Степанов Ю.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО обратился в суд с иском к ответчикам ООО и Степанову Ю.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму 131298,47 рублей, в том числе задолженность в сумме 126248,53 рублей, пеню по состоянию на **.**,**, начисленную за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 5049,94 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3825,97 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО (Лизингодателем) и ответчиком ООО (Лизингополучателем) заключен договор лизинга № ** от **.**,** (договор лизинга), в соответствии с которым Лизингодатель приобрел и передал Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование автобус <данные изъяты>, а лизингополучатель принял на себя обязательства уплачивать все предусмотренные договором лизинга № ** платежи в установленные данным договором сроки. Соглашением от **.**,** договор лизинга был расторгнут. Согласно п.2 указанного соглашения на момент расторжения задолженность Лизингополучателя перед Лизингодателем составила 176248,53 рублей, в том числе НДС 18%. Согласно п.3 соглашения о расторжении договора лизинга № ** от **.**,** Лизингополучатель признал указанную выше задолженность в полном объеме и обязался возвратить в срок до **.**,**, однако данное обязательство исполнено лишь частично. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению о расторжении договора лизинга № ** ООО по состоянию на **.**,** имеет задолженность перед ОАО в размере 126248,53 рублей. В соответствии с п.3 соглашения о расторжении договора лизинга № ** в случае несвоевременной уплаты задолженности Лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с Лизингополучателя пеню в размере 0,2 % от суммы непоступившего платежа за каждый день просрочки. В результате ненадлежащего исполнения своего обязательства по уплате задолженности ООО по состоянию на **.**,** начислена пеня за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере 5049,94 рублей. Дополнительно в качестве обеспечения надлежащего исполнения всех обязательств ООО, вытекающих из договора лизинга № ** гражданином Степановым Ю.В. предоставлено солидарное поручительство, о чем между ОАО и Степановым Ю.В. заключен договор поручительства № ** от **.**,**.

В судебном заседании представитель истца Щербаков Д.Ю., действующий на основании доверенности № ** от **.**,**, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Степанов Ю.В. и представитель ответчика ООО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным на основании ст.167 п.3 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, так как в данном случае отказ истца от иска закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,220,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ОАО от заявленных требований к ООО и Степанов Ю.В. о взыскании денежных средств.

Производство по делу по исковому заявлению ОАО к ООО и Степанов Ю.В. о взыскании денежных средств, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: