Дело № 2 -495/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Черакшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабенкиной Елены Геннадьевны к Дряхлову Сергею Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированны тем, что **.**,** между ними заключен договор займа. Согласно данного договора, ответчик взял у нее в долг 966000 рублей до **.**,**. Обязательства ответчик не исполнил, сумму займа не вернул.

Просит взыскать долг по договору займа в размере 966000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно, для защиты его интересов назначен адвокат Ленинской коллегии адвокатов.

Представитель ответчика адвокат Медведева И.В. в судебном заседании иск не признала, но возражений против иска не представила.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ч.2 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком **.**,**, был заключен договор займа, что подтверждается договором (л.д. 14-15). Из смысла и содержания данного договора видно, что ответчик **.**,** получил от истицы в качестве займа 966000 рублей. Ответчик обязан возвратить сумму займа в срок до **.**,**. Договор сторонами подписан, и ответчиком не оспорен. Стороны установили, что договор имеет силу передаточного акта. Однако, ответчиком обязательство по возврату суммы займа в срок до **.**,** не исполнено. Не исполнено до настоящего времени. Доказательств, опровергающих данный вывод суда, ответчиком или его представителем не представлено в судебном заседании.

Следовательно, сумма займа, не возвращенная ответчиком, подлежит взысканию в судебном порядке.

В связи с чем, суд считает необходимым требования истицы о взыскании с ответчика долга в размере 966000 рублей удовлетворить полностью.

Требования истицы о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12860 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридической помощи от **.**,** видно, что истицей заключено соглашение с представителем на оказание юридической помощи, за которую произведена оплата в сумме 10000 рублей.

Учитывая категорию дела, проделанную представителем работу (составление только искового заявления, а в процессе участвовал другой представитель, с которым договор не заключался, оплата не производилась, выдана только доверенность), а также требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Итого подлежит взысканию судебных расходов в сумме 17860 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Дряхлова Сергея Александровича в пользу Карабенкиной Елены Геннадьевны задолженность по договору займа в размере 966000 рублей, а также судебные расходы в размере 17860 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья