Дело № 2-500/2012

Заочное решение

именем Российской Федерации

г.Кемерово 13 марта 2012 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Горячевой О.Н.,

при секретаре Минченко И.И.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаманаева Л.А. к Кашин Ю.В. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Шаманаева Л.А. обратилась в суд с иском к Кашину Ю.В., в котором просит взыскать с последнего 700000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником дома, расположенного по адресу: .... Указанный дом нуждается в капитальном ремонте, в связи с чем ею в устной форме с Кашиным Ю.В. был заключен договор подряда, предметом которого являлись: штукатурка и утепление стен дома, ремонт и замена кровли, подводка канализации, установление отопления (парового и печного) и прочее. Таким образом, между ней и Кашиным Ю.В. было достигнуто соглашение о капитальном ремонте дома, за что в <данные изъяты> году ею ответчику было уплачено около 1000000 рублей. Работы были начаты Кашиным Ю.В. с привлечением наемных рабочих. Однако условия договора о капитальном ремонте дома ответчиком выполнены не были: часть выполненных работ оказались некачественными, недостатки не были устранены. До 2009 года Кашин Ю.В. уверял, что завершит подрядные работы, однако до настоящего момента указанные работы не выполнены. **.**,** распиской Кашин Ю.В. обязался возвратить 700000 рублей в виду невозможности дальнейшего исполнения условий договора, однако указанное обязательство до настоящего времени также не исполнено.

Истец Шаманаева Л.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебные заседание, назначенные на **.**,** и **.**,** ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд расценивает поведение Кашина Ю.В. как уклонение от явки в судебное заседание, поскольку судьей предприняты все возможные меры для извещения Кашина Ю.В. о месте и времени судебных заседаний: последнему направлялись повестки заказными письмами с уведомлениями, которые вручены по месту жительства Кашина Ю.В.: ... (л.д.13,14,15,68). Кроме того, ответчик извещался посредством телефонной связи (л.д.65).

В порядке ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав истца, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, Шаманаева Л.А. является собственником дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от **.**,** (л.д.20). Указанный дом приобретен ею по договору купли-продажи от **.**,** (л.д.4,21).

Ответчик Кашин Ю.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя: производит отделочные и завершающие работы, малярные работы, прочие строительные работы, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № ** от **.**,**, выданным ИФНС РФ по ... и выпиской из ЕГРИП от **.**,** (л.д.6,17).

Как следует из представленной расписки, Кашин Ю.В., проживающий по адресу: ..., производил ремонт в доме истца, расположенном по адресу: ..., однако строительные работы не были доведены до конца: не доделаны крыша, коммуникации, отопление, не произведены отделочные работы, в связи с чем последний обязался возвратить Шаманаевой Л.А. 700000 рублей (л.д.18).

Однако до настоящего времени обязательство по передаче Шаманаевой Л.А. 700000 рублей Кашиным Ю.В. не исполнено.

Указанные обстоятельства подтвердила также свидетель С., допрошенная в судебном заседании, не верить показаниям которой у суда нет оснований, поскольку она не заинтересована в исходе дела, кроме того, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля согласуются с письменными материалами дела.

Так, свидетель С. показала, что <данные изъяты>. В <данные изъяты> году Шаманаева Л.А. передала Кашину Ю.В. деньги за работы и материалы за ремонт дома, расположенного по адресу: ..., в сумме около 1000000 рублей. Кашин Ю.В. начал производить работы, однако не окончил их, написал расписку о том, что возвратит Шаманаевой Л.А. 700000 рублей, поскольку завершить работу не может. Однако до настоящего времени указанная сумма не возвращена.

Таким образом, суд считает доказанным факт неисполнения Кашиным Ю.П. обязательств по возврату Шаманаевой Л.А. денежных средств в сумме 700000 рублей, в связи с чем считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.103 п.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.333.19 п.1 п.п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина из расчета:

(700000 – 200000) х 1% + 5200 рублей = 10200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шаманаева Л.А. к Кашин Ю.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кашин Ю.В., **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу Шаманаева Л.А., **.**,** года рождения, уроженки ..., денежную сумму в размере 700000 (семисот тысяч) рублей.

Взыскать с Кашин Ю.В.**.**,** года рождения, уроженца ..., в доход бюджета госпошлину в сумме 10200 (десяти тысяч двухсот) рублей, перечислив её: получатель: УФК МФ РФ по Кемеровской области /ИФНС по г.Кемерово ИНН:4205002373, КПП:420501001, банк: ГРКЦ ГУ БАНКА России по Кемеровской области г.Кемерово, БИК:043207001, счет: 40101810400000010007, ОКАТО:32401000000, код государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями:18210803010011000110.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: