Дело № 2-312/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... **.**,**

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Осиновой О.А. с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на отделочные работы, по которому ответчик обязуется оказать услуги по отделке квартиры ..., площадь квартиры составляет 55 м.кв., в срок до **.**,**, а истец, в свою очередь, за оказанные услуги выплачивает ответчику денежную сумму в размере 126500 рублей из расчета 2300 рублей за квадратный метр по 31500 рублей каждые 2 недели с момента заключения договора. Помимо оплаты за выполненные работы Истец обязался обеспечить ответчика денежными средствами на приобретение материалов для выполнения работ предусмотренных договором. Так во исполнение договора и в соответствии с расписками в период со **.**,** по **.**,** истцом были переданы ответчику денежные суммы в размере 181300 рублей на приобретение материалов, а именно: **.**,** в размере 50000 рублей; **.**,** в размере 10000 рублей; **.**,** в размере 38000 рублей; **.**,** в размере 18000 рублей; **.**,** в размере 28000 рублей; **.**,** в размере 23800 рублей; **.**,** в размере 13500 рублей. Данные денежные суммы ответчиком не возвращены, материал по акту приема-передачи истцу не передан. Так же истец передал ответчику в счет оплаты за работу сумму в размере 60000 рублей, а именно: **.**,** в размере 30000 рублей; **.**,** в размере 30000 рублей. Ответчик не оказал услуги предусмотренные договором, что подтверждается отсутствием акта приемки-передачи оказанных услуг, хотя срок исполнения услуг установлен п. 2.1. договора и предусматривает окончание работ в срок **.**,**. Более того он вообще отказался от исполнения принятых на себя обязательств. Истец неоднократно обращался к ответчику, в устной форме, путем ведения телефонных переговоров, с требованием о возврате полученных денежных средств, но кроме обещаний так ничего от ответчика и не услышал. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств истцу были причинены убытки в виде прямого действительного ущерба в размере 241300 рублей, что подтверждается расписками в получении денежных средств. На день подачи искового заявления ответчик долг не вернул. Сумма процентов составила 60632 рубля 41 копейку, расчета: **.**,** срок окончания работ; 8,5% ставка рефинансирования (Указание Банка России от **.**,** № ** на момент предъявления требований; 1079 - количество дней просрочки исполнения на момент предъявления иска; 241300- сумма не возвращенных денежных средств. Просит суд: Расторгнуть договор подряда на отделочные работы от **.**,**. Взыскать со ФИО3 убытки в размере 241300 рублей в пользу ФИО2. Взыскать со ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60632 рублей 41 копейка.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по изложенным основаниям.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства (л.д. 16, 18) в суд не явился причин неявки суду не пояснил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязан был это сделать.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 730 Гражданского Кодекса по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским Кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 29 ГК РФ потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

Из договора подряда на отделочные работы от **.**,** следует, что ФИО2 - заказчик с одной стороны и ФИО3 – подрядчик с другой стороны заключили договор подряда па отделочные работы, по условиям договора подрядчик обязался оказать услуги по отделке квартиры ... площадь квартиры составляет 55 м.кв., в срок до **.**,**, а заказчик за оказанные услуги выплатить подрядчику денежную сумму в размере 126500 рублей из расчета 2300 рублей за квадратный метр по 31500 рублей каждые 2 недели с момента заключения договора. Из условий договора так же следует, что помимо оплаты за выполненные работы заказчик обязался обеспечить подрядчика денежными средствами на приобретение материалов для выполнения работ предусмотренных договором (л.д. 5-6).

Во исполнение договора, согласно распискам (л.д. 7, 8, 10, 18, 12, 13, 14) в период со **.**,** по **.**,** истцом были переданы ответчику денежные суммы в размере 181300 рублей на приобретение строительных материалов, а именно: **.**,** в размере 50000 рублей; **.**,** в размере 10000 рублей; **.**,** в размере 38000 рублей; **.**,** в размере 18000 рублей; **.**,** в размере 28000 рублей – на приобретение межкомнатных дверей и металлической двери; **.**,** в размере 23800 рублей; **.**,** в размере 13500 рублей.

Так же истец передал ответчику в счет оплаты за работу сумму в размере 60000 рублей, а именно: **.**,** в размере 30000 рублей (л.д. 9); **.**,** в размере 30000 рублей (л.д. 12).

Данные денежные суммы ответчиком не возвращены, материал по акту приема-передачи истцу не передан.

Ответчик не оказал услуги предусмотренные договором, что подтверждается отсутствием акта приемки-передачи оказанных услуг, хотя срок исполнения услуг установлен п. 2.1. договора и предусматривает окончание работ в срок **.**,**.

Указанное неисполнение ответчиком требований потребителя нарушает права истца, предусмотренные законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 7 (ред. от **.**,**) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", Необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14. п. 6 ст. 28 кона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

На основании ст. 401 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и предотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, требование истца о расторжении договора подряда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку на день подачи искового заявления ответчик долг в сумме 241300 рублей истцу не вернул с него подлежит взысканию сумма долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60632 рубля 41 копейка, из следующего расчета: с момента окончания работ **.**,** на момент предъявления иска количество дней просрочки составляет 1079. Ставка рефинансирования (Указание Банка России от **.**,** N 2618-У) на момент предъявления требований 8,5%, сумма не возвращенных денежных средств составляет 241300 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска о защите прав потребителя был освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в сумме 6219 рублей 32 копейки.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение этих требований в добровольном порядке. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные единения потребителей, то половину (пятьдесят процентов) суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.

Учитывая то обстоятельство, что требования потребителя ответчик игнорирует, суд полагает, что указанный выше штраф является справедливой санкцией за неправомерные действия продавца.

После исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми и относящимися к предмету судебного разбирательства и достоверными, суд считает, что каждое из доказательств как в отдельности, так и во взаимосвязи всех доказательств в совокупности подтверждают заявленные истцом требования, которые подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор подряда от **.**,**, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать со ФИО3, **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу ФИО2 уплаченную сумму в размере 241300 (двести сорок одну тысячу триста) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60632 (шестьдесят тысяч шестьсот тридцать два) рубля 41 копейку, а всего 301932 (триста одну тысячу девятьсот тридцать два) рубля 41 копейку.

Взыскать со ФИО3, **.**,** года рождения, уроженца ... госпошлину в сумме 6219 (шесть тысяч двести девятнадцать) рублей 32 копейки в

Взыскать со ФИО3, **.**,** года рождения, уроженца ... в доход бюджета штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 30 дней.

Председательствующий Шабаев В.Н.