Дело № 2-608/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... «**.**,** года

...

В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.,

При секретаре Войтик Е. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, и просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1ФИО1 задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга) в размере № ** рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины № ** рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** между ФИО1 и ФИО2 было заключено cоглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № M0РIВ320S11061000423. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Истец указывает, что во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № ** рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила № ** рублей, проценты за пользование кредитом – № ** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере № ** рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец также указывает, что положениями п.п. 4.1-4.4. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности неустойка. Штраф за образование задолженности не взимается.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 просроченной задолженности в размере № ** рублей.

Представитель истца ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны (л.д.3 – данные искового заявления).

Ответчик ФИО2 в полном объеме признал исковые требования.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд вправе принять признание иска, если данное действие не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание иска ФИО1» ответчиком ФИО2 не нарушает прав и интересов других лиц, поскольку возникший спор не связан с правовыми интересами других участников гражданского оборота; что признание иска не противоречит законодательству, регламентирующему правоотношения, связанные с ответственностью по денежным обязательствам, обязательствам, возникающим вследствие неисполнения обязанности по возврату долга по кредитному договору, а также правовым нормам, регулирующим порядок заключения/расторжения кредитного договора, в частности (ст.ст. 307,819,309, 314, 809, 810, 819, 450 Гражданского Кодекса РФ).

А, следовательно, суд считает возможным и правильным принять признание иска ответчиком ФИО2, в связи, с чем удовлетворить иск ФИО1» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает правильным удовлетворить требования истца о возмещении ему за счет ответчика ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины, с учетом присужденных сумм и удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО1» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу открытого ФИО1» задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга) в размере № ** рублей (сто восемнадцать тысяч сто два рубля пятьдесят одну копейку)

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3562, 05 рублей (три тысячи пятьсот шестьдесят два рубля пять копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ... суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме **.**,**.

Председательствующий: Петрова Н.В.