Дело № 2-589/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... «**.**,**» марта **.**,** года

... ...

В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.

При секретаре Войтик Е. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по возврату основного долга по кредиту в размере 188204, 18 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8484, 65 рублей, неустойку за просрочку возврата основного долга по кредитному договору в размере 8923, 75 рублей, неустойку на проценты за пользование денежными средствами в размере 1609, 89 рублей, 5272, 22 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины

Истец также просит обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортного средства № 761459/01-ФЗ от **.**,**, в виде автотранспортного средства DAEWOO MATIZ MX, год выпуска 2010 года, идентификационный № XWB4A11CDAA291694, двигатель № **KC2, F8CV, кузов № XWB4A11CDAA291694, цвет бледно-черный, принадлежащего ответчику ФИО2

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № **-ф от 31 **.**,**, заключенным между ФИО1» и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму 250713, 83 рублей на срок до **.**,** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля DAEWOO MATIZ MX, год выпуска 2010 года, идентификационный № XWB4A11CDAA291694, двигатель № **KC2, F8CV, кузов № XWB4A11CDAA291694, цвет бледно-черный.

В целях обеспечения выданного кредита **.**,** между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № **-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № **-ф от **.**,** ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Истец также указывает, что в нарушение п. 10 кредитного договора № **-ф от **.**,** ответчик неоднократно просрочил исполнение обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности № **/УПР-565 от **.**,**, не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д )

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

**.**,** между ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № **-ф на покупку автотранспортного средства (л.д.8-11- кредитный договор, л.д.15-16-договор купли-продажи), под залог транспортного средства – автомобиля DAEWOO MATIZ MX, год выпуска 2010 года, идентификационный № XWB4A11CDAA291694, двигатель № **KC2, F8CV, кузов № XWB4A11CDAA291694, цвет бледно-черный, (договор залога № 761459/01-ФЗ л.д.12).

В соответствии с условиями кредитного договора № **-Ф от **.**,** банк принял на себя обязательство предоставить ФИО2 целевой кредит в сумме 250 713,83 рублей на покупку автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, со сроком возврата до **.**,**, а заемщик, в свою очередь, обязался принять, использовать по назначению и возвратить полученный кредит в установленный срок, а также уплатить банку проценты исходя из 15 % годовых.

Согласно п. 4 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № ** и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации продавца автотранспортного средства. Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом, исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования.

В соответствии с п. 8 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки 15 % годовых и количества дней процентного периода.

Согласно п. 10 кредитного договора размер минимального ежемесячного платежа составляет 8691, 08 рублей с датой оплаты не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ФИО2, произведя операции: **.**,** по зачислению денежных средств в размере 189 000 рублей, 45171 рублей, 15042, 83 рублей, а также в размере 1500 рублей на счет заемщика по учету вклада до востребования № ** (л.д.21-24 – платежные поручения).

Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита нарушила, в связи с чем, **.**,** банк направил в адрес ФИО2 претензию о досрочном возврате кредита в добровольном порядке (л.д.38-39– данные претензии, реестра о направлении заказной корреспонденции).

По состоянию на **.**,** по кредитному договору № **-Ф от **.**,** задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет рублей 207222, 47 копеек, в том числе: задолженность по возврату основного долга по кредиту в размере 188204, 18 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8484, 65 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга по кредитному договору в размере 8 923, 75 рублей, неустойка на проценты за пользование денежными средствами в размере 1609, 89 рублей (л.д. 40-46 данные расчета).

Доказательственное значение представленных стороной истца документов, в частности кредитного договора № **-Ф от **.**,**, заключенного между ФИО1 и ФИО2, договора о залоге автотранспортного средства № 761459/01-ФЗ от**.**,** – автомобиля DAEWOO MATIZ MX, год выпуска 2010 года, идентификационный № XWB4A11CDAA291694, двигатель № **KC2, F8CV, кузов № XWB4A11CDAA291694, цвет бледно-черный, суд находит бесспорным, поскольку данные договоры в соответствии со ст. ст. 820, 362 ГК РФ совершены в письменной форме, содержат необходимые реквизиты сторон, и являются в связи с этим достоверными документами.

По мнению суда, толкование положений данных договоров позволяет однозначным образом установить их существенные условия: условия о предмете договоров, порядке изменения условий договоров, сроках возврата долга, сторонах.

Разрешая требования ФИО1» о досрочном возврате кредита, суд отмечает, что в соответствии с п. 23 кредитного договора банк вправе изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и неустоек, и досрочно взыскать всю сумму кредита с заемщика, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

Суд находит бесспорным то обстоятельство, что ответчиком ФИО2 обязанность по возврату долга по кредитному договору не исполнена, что ответчиком нарушено обязательство ежемесячно производить погашение кредита по графику.

В частности, из истории всех погашений по договору № **-Ф следует, что ответчиком ФИО2 за период с **.**,** по **.**,** погашение по кредиту было произведено пять раз: **.**,** произведено погашение кредита, процентов за пользование заемными средствами в размере 10500 рублей; **.**,** в размере 9 000 рублей; **.**,** в размере 9 000 рублей; **.**,** в размере 9 000 рублей; **.**,** в размере 9 000 рублей; затем в период с **.**,** по **.**,** обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами выполняла не своевременно и не в полном объеме, а после **.**,** прекратила внесение платежей вообще (л.д.47-50).

А, следовательно, требования стороны истца об изменении срока возврата кредита, об уплате начисленных процентов за пользование кредитом по кредитному договору № **-Ф от **.**,**, заключенному между ФИО1 и заемщиком ФИО2, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд находит правильным удовлетворить требования истца ФИО1 о взыскании в его пользу денежных сумм, которые были переданы заемщику по кредитному договору № **-Ф от **.**,** и не были возвращены последней в установленные договором сроки, а именно основную сумму долга в размере 188204, 18 рублей, а также задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 8484, 65 рублей, исходя из установленной договором ставки в 15 % годовых.

Придя к выводу об обоснованном характере требований стороны истца, о необходимости их удовлетворения, суд исходит из расчетов, выполненных стороной истца, которые являются правильными и не оспариваются ответчиком ( л.д. 40-46).

Сумма основного долга по кредиту составляет 188204, 18 рублей.

Задолженность ФИО2 по уплате процентов за пользование денежными средствами составляет 8484, 65 рублей.

Задолженность по уплате неустойки за нарушение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком составляет 10533, 64 рублей = 8923, 75 рублей (неустойка на сумму основного долга) + 1609, 89 (неустойка на проценты за пользование денежными средствами).

При этом, взыскивая неустойку, суд не усматривает несоразмерности между размером неустойки и размером нарушенного обязательства (размером суммы основного долга и процентов за пользование), т.е. оснований к уменьшению размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № **-Ф от **.**,**, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 составляет: 188204, 18 рублей (основная сумма по кредиту) + 8484, 65 рублей (проценты за пользование денежными средствами) + 10533, 64 рублей (неустойка за просрочку возврата долга по кредиту, процентам) = 207222, 47 рублей.

Суд находит необходимым и правильным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору имущество - автотранспортное средство.

При этом суд исходит из положений ст. 348 ГК РФ, п.15 договора залога, согласно которым основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом правил п.3 ст. 350 ГК РФ суд находит необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в судебном акте, исходя из соответствующего правомочия суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке также способ реализации заложенного имущества.

Определяя начальную продажную цену предмета залога автомобиля DAEWOO MATIZ MX, год выпуска 2010 года, идентификационный № XWB4A11CDAA291694, двигатель № **KC2, F8CV, кузов № XWB4A11CDAA291694, цвет бледно-черный, суд исходит из данных акта оценки стоимости имущества, представленного стороной истца, выполненного по состоянию на 24. 01.2012 года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 161 253 рублей (л.д.63 –68 данные отчета № **С-01-2012, выполненного ФИО4).

Суд отмечает, что стороной ответчика, названная оценка не оспорена.

Суд при этом исходит из того, что размер требований залогодержателя ФИО1 является соразмерным стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает правильным удовлетворить требования истца о возмещении ему за счет ответчика ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 5272, 22 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1» задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга) в размере 188204, 18 рублей (сто восемьдесят восемь тысяч двести четыре рубля восемнадцать копеек); задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8484, 65 рублей (восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля шестьдесят пять копеек); неустойку за просрочку возврата кредита в размере 10533, 64 рублей ( десять тысяч пятьсот тридцать три рубля шестьдесят четыре копейки), а всего 207222, 47 рублей (двести семь тысяч двести двадцать два рубля сорок семь копеек).

3. В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 перед ФИО1» по уплате долга по кредитному договору, неустойки, а всего в сумме 207222, 47 рублей обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортного средства № 761459/01-ФЗ от **.**,**, в виде автотранспортного средства DAEWOO MATIZ MX, год выпуска 2010 года, идентификационный № XWB4A11CDAA291694, двигатель № **KC2, F8CV, кузов № XWB4A11CDAA291694, цвет бледно-черный принадлежащего ФИО2.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства DAEWOO MATIZ MX, год выпуска 2010 года, идентификационный № XWB4A11CDAA291694, двигатель № **KC2, F8CV, кузов № XWB4A11CDAA291694, цвет бледно-черный принадлежащего ФИО2, в 161 000 рублей (сто шестьдесят одна тысяча рублей) и в качестве способа реализации названного заложенного имущества, обращаемого ко взысканию, проведение публичных торгов в форме открытого аукциона или конкурса.

4. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5272, 22 (пять тысяч двести семьдесят два рубля двадцать две копейки).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ... суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме **.**,**.

Председательствующий: Петрова Н.В.