Дело № 2-663-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... «**.**,** года

...

В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.

При секретаре Войтик Е. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, расторжении договора об оказании услуг, возмещении убытков, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 50 000 рублей, проценты за пользование заемными средства, определяемыми по учетной ставке на момент предъявления иска, за период с **.**,** по день фактического исполнения обязательств, а также просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 24.08. 2011года, заключенный с ответчиком, взыскать произведенную ею оплату по договору в размере 10000 рублей, возместить ей расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на имя ответчика в размере 700 рублей, просит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 120 рублей.

Требования мотивирует тем, что **.**,** ФИО2 взял в долг у истца 50000 рублей сроком на 30 дней. В подтверждение получения займа ответчик выдал истцу расписку.

В установленный срок сумма займа возвращена не была.

**.**,** истец направила ответчику требование добровольно возвратить сумму долга, однако до настоящего времени обязательство ФИО2 не исполнено.

Полагает, что на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГПК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. Размер процентов за период с **.**,** по **.**,** с учетом ставки рефинансирования 8, 25 % составляет 1527 рублей.

Также истец указывает, что **.**,** между ней и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, она произвела частично оплату вознаграждения по договору в размере 10000 рублей, а также понесла расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности ФИО2, в размере 700 рублей. Однако своих обязательств по договору ответчик не выполнил, в связи с чем, она направила уведомление о расторжении договора об оказании юридических услуг в связи с существенным нарушением условий договора, которое ответчик получил **.**,**. Полагает, что с ответчика подлежат взысканию понесенные ею убытки в виде уплаченного вознаграждение в размере 10000 рублей, а также в виде возмещения расходов на оформление доверенности в размере 700 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил( л.д. 14- данные телефонограммы, л.д. 16-данные расписки о вручении судебной повестки).

Суд, выслушав пояснения стороны истца, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размере определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **.**,** между ФИО1 в качестве займодавца и заемщиком ФИО2 был заключен беспроцентный договор займа на сумму 50 000 рублей сроком на 30 дней.

При этом суд исходит из данных соответствующей расписки, выданной истцу ответчиком ФИО2 (л.д.9- оригинал расписки).

Судом установлено, что долговая расписка была выполнена ФИО2 осознанно и добровольно, собственноручно составлена и подписана им.

Названные выводы суда ответчиком не опровергнуты.

С учетом правил п.2 ст. 808 ГК РФ суд расценивает названную расписку как доказательство заключения сторонами договора займа, его условий и исполнения сторонами части обязательств, порожденных этим договором (факта передачи займодавцем заемщику денежной суммы в размере 50000 рублей).

Суд отмечает, что расписка содержит подпись заемщика, наличие которой позволяет установить, что соглашение по условиям, содержащимся в договоре, было достигнуто как волей истца, так и волей ответчика, что сделка фактически была исполнена сторонами в части передачи займодавцем заемщику денежных средств. Иное ответчиком ФИО2 не доказано.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не возвратил ФИО1 долг по договору займа. Об этом последовательно поясняет в суде сторона истца.

Пояснения истца об отсутствии со стороны ответчика исполнения обязательств по договору займа также согласуются с фактом наличия оригинала долговой расписки в распоряжении истца и отсутствия в этой расписки каких-либо записей, свидетельствующих о погашении ответчиком долга полностью или в части, что с учетом правил п.2 ст. 408 ГК РФ является подтверждением неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга.

Суд отмечает, что ответчиком ФИО2 каких-либо доказательств достоверного, допустимого характера в подтверждение возврата истцу долга по договору займа не представлено.

Таким образом, суд, разрешая исковые требования ФИО1, пришел к выводу, что ответчиком ФИО2 не исполнено обязательство по возврату основного долга по договору займа от **.**,**. Иное ответчиком, как и то, что его вина в неисполнении названного денежного обязательства отсутствует, не доказано.

В связи, с чем суд, действуя с учетом правил ч.3 ст. 196 ГПК РФ, а также правил ст. 807, 809 ГК РФ, считает необходимым и правильным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга, не возвращенную по договору займа, в размере 50 000 рублей.

Что касается требований истца о взыскании предусмотренных п. 1 cт.809 ГК РФ процентов, которые носят характер платы за пользование заемными средствами, то суд полагает, что взыскание их основано на законе, что применение указанного способа защиты нарушенного права является обоснованным.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию, суд исходит из следующего расчета:

50000 рублей х 8% : 360дней х212 дней = 2355, 6 рублей;

-50000 рублей- просроченная сумма основного долга по договору займа;

-8%- ставка рефинансирования, действующая на момент постановления судебного решения ( Указание ЦБ РФ от **.**,** № ** -У);

- 212 дней - количество дней просрочки за период **.**,** по **.**,**.

Суд находит необходимым и правильным с учетом правил п.2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающих обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование займом до момента возврата всей суммы долга, установить судебным актом указанный порядок выплаты процентов.

Разрешая требования истца о расторжении договора об оказании юридических услуг, заключенного между сторонами от **.**,**, взыскании убытков, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что **.**,** между ФИО1 и ФИО2 был заключен письменный договор об оказании юридической помощи, предметом которого является оказание ФИО2 юридической помощи ФИО1, а именно: подготовка процессуальных документов и участие в качестве стороны истца в Кировском районном суде ... в рамках гражданского процесса по иску ФИО1 к администрации ... о закреплении за ней жилого помещения, расположенного по адресу : ...18.

При этом стороны согласовали, что заказчик ФИО1оплачивает исполнителю ФИО2 вознаграждение частями: 10000 рублей - при подписании договора, остальную часть в размере 20000 рублей - по результатам оказанных услуг.

Названное следует из данных договора ( л.д. 10).

При этом из буквального содержания слов и выражений, содержащихся в письменном договоре сторон об оказании юридических услуг, следует, что при подписании договора заказчик ФИО1 свое обязательство по оплате исполнителю ФИО2 части вознаграждения в размере 10000 рублей исполнила ( п.3.1. договора).

Суд, применяя правила толкования условий названного договора, предусмотренные ст. 431 ГК РФ, в частности, сопоставляя его отдельные условия друг с другом( пункты 2.3., раздел 4 договора), а также оценивая поведение сторон в момент заключения договора, в частности, учитывая факт выдачи **.**,** ФИО1 нотариально удостоверенной судебной доверенности сроком на 6 месяцев ответчику ФИО2 (л.д. 12), находит достоверными доводы истца о том, что она достигла с ФИО2 соглашения по договору о том, что услуги ей ответчиком должны были быть оказаны в течение 6 месяцев после заключения договора.

Судом установлено, что исполнение обязательств по договору со стороны ответчика не последовало по вине самого ответчика в пределах срока, согласованного сторонами для исполнения. Договор им не исполнен и до настоящего времени.

Установленное стороной ответчика не опровергнуто.

При этом суд отмечает, что в соответствии с условиями договора ( п. 5.3) стороны предусмотрели, что подтверждением выполнения обязательств по договору исполнителем являются акты соответствующих органов, которыми принимаются решения в отношении заказчика, документы, подготовленные исполнителем и направленные в соответствующие инстанции, либо составление акта о выполнении работ.

Суду не представлено доказательств в подтверждение того, что указанные результаты услуг, оказанных исполнителем ФИО2, были предоставлены истцу, который названное последовательно подтверждает.

Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном и виновном нарушении договора ответчиком ФИО2, учитывая, что последним фактически никаких реальных действий по оказанию услуг, т.е. по выполнению действий, направленных на судебную защиту истца, совершено не было как в 6-месячный срок, о котором стороны договорились, так и впоследствии. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

**.**,** ответчиком получено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, содержащее требование возместить понесенные истцом убытки в размере 10 700 рублей в связи с неисполнением обязательств по договору, о чем свидетельствует подпись в уведомлении, выполненная собственноручно ответчиком ФИО2(л.д. 8).

Поскольку сторонами соглашение о расторжении договора достигнуто не было, между тем как ответчиком был существенно нарушен договор на оказание юридических услуг, суд, действуя с учетом правил ч.3 ст. 196 ГПК РФ, а также правил ст. 450, 452, 453 ГК РФ ГК РФ, считает необходимым и правильным судебным актом расторгнуть договор об оказании юридических услуг от **.**,**, заключенный между ФИО2 и ФИО1, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные ею убытки, вызванные расторжением договора по вине ответчика. в размере 10700 рублей, из которых: 10000 рублей – частичная оплата вознаграждения исполнителю по договору, 700 рублей – расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд находит необходимым и правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 120 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, расторжении договора удовлетворить.

2.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возврата долга по договору займа 50000 рублей ( пятьдесят тысяч рублей ); в качестве процентов за пользование займом за период с 25.08. 2011 года по **.**,** в размере 2355,6 рублей ( две тысячи триста пятьдесят пять рублей шестьдесят копеек );в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 120 рублей ( две тысячи сто двадцать рублей ).

4.Начислять и взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга 50 000 рублей ( пятьдесят тысяч рублей), из расчета ставки рефинансирования в 8%, начиная с **.**,** по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

5. Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от **.**,**, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

6. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, понесенные стороной в связи с существенным нарушением договора об оказании юридических услуг ответчиком, в размере 10700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ... в течение 1-месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в ... ....

Решение суда в окончательной форме изготовлено **.**,**.

Председательствующий: Петрова Н.В.