Дело № 2-553/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации город Кемерово 15 марта 2012 года Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Гуляевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовец М.П. к Администрации г.Кемерово о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Дубовец М.П. обратилась в суд с иском к Администрации г.Кемерово о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Свои требования мотивирует тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... В ходе самовольной перепланировки помещения № ** объединены путем устройства проема в смежной стене, закладки существующего проема, произведены демонтаж санузла в комнате № ** и разборка существующих и возведение новых перегородок. Согласно техническому заключению, в результате перепланировки данных помещений не нарушена несущая способность и устойчивость несущих и ограждающих конструкций здания, безопасность эксплуатации здания для жизни и здоровья людей обеспечивается. В 2011 году ФБГОУ ВПО «Кемеровский ГСХИ», которому на праве оперативного управления принадлежит общежитие по ... обращалось в Комитет строительного контроля Администрации г.Кемерово с заявлением о согласовании перепланировки, однако комитетом было рекомендовано обратиться с соответствующим заявлением в суд. Просит сохранить в перепланированном состоянии комнаты № ** в общежитии, расположенном по .... В судебном заседании истец Дубовец М.П. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика Администрации г.Кемерово, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д.23,28). Третье лицо ФБГОУ ВПО «Кемеровский ГСХИ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомило (л.д.29), против удовлетворения исковых требований не возражало (л.д. 27). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица. Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что Дубовец М.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... Указанные обстоятельства подтверждаются договором № ** на право пользования жилой площадью от **.**,** (л.д. 4). Согласно свидетельству о государственной регистрации права, общежитие, расположенное по адресу: ... принадлежит на праве оперативного управления ФБГОУ ВПО «Кемеровский ГСХИ» (л.д. 26). Согласно техническому заключению ГПИ «Кемеровогорпроект», техническому паспорту, в ходе самовольной перепланировки помещения № ** по ... объединены путем устройства проема в смежной стене, закладки существующего проема, также произведены демонтаж санузла в комнате № ** и разборка существующих и возведение новых перегородок. Общая площадь жилых помещений в перепланированном состоянии составляет 42,7 кв.м, жилая – 22,4 кв.м. В процессе перепланировки данных помещений не нарушена несущая способность и устойчивость несущих и ограждающих конструкций здания и обеспечивается безопасность эксплуатации здания для жизни и здоровья людей (л.д.5 – 8, 11 – 18). Комитетом строительного контроля Администрации г.Кемерово в согласовании перепланировки отказано, рекомендовано обратиться в суд (л.д.9). На основании изложенного, учитывая, что перепланировка жилых помещений, расположенных по адресу: ..., не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, суд полагает правильным сохранить указанные жилые помещения в перепланированном состоянии. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дубовец М.П. удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилые помещения, расположенные по адресу: ..., общей площадью 42,7 кв.м., в том числе жилой 22,4 кв.м. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Сапрыкина Т.В. Мотивированное решение изготовлено 15.03.2012 года.