Дело № **

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Новиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурсина А.Н. к Сбегловой О.В. о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, с учетом измененных исковых требований просит: взыскать с ответчика убытки в размере ... рублей, также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между ним и Сбегловой О.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому он приобрел у продавца квартиру, расположенную по адресу: ..., за ... рублей. Его право собственности на квартиру было зарегистрировано **.**,**. Решением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**,** были удовлетворены исковые требования прокурора Центрального района г.Кемерово к нему, Сбегловой О.В., Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности. Судом решено: признать Б. собственником 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ... истребовать у Чурсина А.Н. 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ... Решение суда от **.**,** вступило в законную силу **.**,**. Считает, что поскольку у него было изъято 3\4 доли в указанной квартире, Сбеглова О.В. обязана возместить причиненные ему убытки в размере ... рублей, поскольку фактически за проданную квартиру Сбеглова О.В. получила ... рублей, что подтверждается распиской.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Байкалов И.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**,** между Сбегловой О.В. (продавец) и Чурсиным А.Н.(покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., согласно которому истец приобрел у ответчика указанную квартиру фактически за ... рублей, что подтверждается распиской (л.д. 7, 64).

Доказательств иного ответчик суду в нарушении ст.56 ГПК РФ не представила.

**.**,** право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... было зарегистрировано в Едином Государственном Реестре прав и на недвижимое имущество и сделок с ним, № ** (л.д. 8).

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**,** иск прокурора Центрального района г.Кемерово в интересах Б. к Чурсину А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен и постановлено: «Признать Б. собственником 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ...». Дополнительным решением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**,** постановлено: «Дополнить решение Центрального районного суда г.Кемерово от **.**,** – в удовлетворении требований прокурора Центрального района г.Кемерово к Сбегловой О.В., Г. – отказать». Решение суда от **.**,** вступило в законную силу **.**,** (л.д. 53-59).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно ч.1 ст.461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Под убытками в соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку Чурсин А.Н., являясь добросовестным приобретателем, на основании договора купли-продажи приобрел у Сбегловой О.В. квартиру (4/4 доли) в ... за ... рублей, что не отрицала в суде ответчик при принятии судом увеличенных исковых требований, решением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**,** право собственности на 3/4 доли вышеуказанной квартиры признаны за Б., поскольку он не уполномочивал Сбеглову О.В. на совершение действий по дарению принадлежащей ему доли Г., то есть 3/4 доли указанной квартиры выбыли из владения Б. помимо его воли, то взысканию с ответчика подлежит сумма ... рублей – пропорционально его доли в праве собственности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом взысканной судом суммы ... рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет: ... рубля. Согласно квитанции истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере ... рублей (л.д.3а), то данная сумма подлежит взысканию в пользу истца, а разница ... рублей ... – подлежит взысканию в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чурсина А.Н. к Сбегловой О.В. о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать со Сбегловой О.В., **.**,** года рождения, уроженки ..., проживающей в ... в пользу Чурсина А.Н., **.**,** года рождения, уроженца ... убытки в сумме ... рублей, судебный расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Взыскать со Сбегловой О.В., **.**,** года рождения, уроженки ..., проживающей в ... в местный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в течение 5 дней.

Председательствующий: О.В. Орлова

Решение в окончательной форме изготовлено **.**,**