Дело № ** РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... «27» января 2012 года Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н. при секретаре Осиновой О.А., с участием представителя истца - помощника прокурора ... ФИО3, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами У С Т А Н О В И Л: Истец прокурор ... обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с иском к ответчику ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, мотивировав тем, что ответчик состоит на учете в ГУЗ КОКНД с диагнозом «алкоголизм». В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 118, 119 ГПК РФ судом приняты меры по надлежащему извещению ответчика, по его последнему месту жительства. (л.д. 107,108,110) В соответствии со ст. 118 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.» В соответствии со ст. 119 ГПК РФ «При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.» В судебном заседании **.**,** представитель ответчика ФИО4 предоставил суду справку с места жительства (л.д.107) и сообщил суду, что ответчик проживает в другом городе. Суд в соответствии со ст. 113,119 ГПК РФ известил ответчика о судебном заседании **.**,** судебной повесткой (л.д. 108) по последнему известному суду месту жительства ответчика: ... поскольку иные сведения о проживании ответчика по иному адресу у суда отсутствовали. И получив сведения в соответствии со ст. 119 ГПК РФ с последнего известного суду места жительства (л.д. 108) о том, что ответчик повестку не получает суд приступил к рассмотрению дела. Кроме этого представитель ответчика суду пояснил, что ответчик знает о дате судебного заседания но хотел бы участвовать в нем. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного по последнему известному суду месту жительства. Заслушав представителя истца, представителя ответчика изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Согласно ст.24 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от **.**,** №196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Согласно ст.25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от **.**,** №196-ФЗ граждане РФ, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Согласно ст.27 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от **.**,** №196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в ст.25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от **.**,** №196-ФЗ. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Согласно ст.28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от **.**,** №196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от **.**,** № ** – установлены ограничения для права управления транспортными средствами - алкоголизм, наркомания, токсикомания. Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Ответчик – ФИО1, **.**,** года рождения, уроженец ..., имеет право управления транспортными средствами и ему **.**,** было выдано водительское удостоверение № ** (л.д.5а-6,14). Ответчик состоит на учете в ГУЗ КОКНД с 2010 года с диагнозом «алкоголизм». (л.д.4,12,13,23,24,30-31). Согласно заключения комиссии экспертов от **.**,** № ** – комиссия пришла к выводу, что ФИО1 обнаруживает психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя (хронический алкоголизм второй стадии, осложненный галлюцинозом), в настоящее время воздержание (ремиссия) 1 год на фоне учета в наркологическом диспансере. Диагноз подтверждается данными анамнеза и результатами клинического обследования о длительном злоупотреблении спиртными напитками с утратой видов самоконтроля, формированием психической и физической зависимости, явлений толерантности и абстиненции, а также снижением критики к себе и своему поведению. После проведенного лечения у ФИО1 сформировалась ремиссия с длительностью воздержания 1 год и в настоящее время он имеет наркологическое противопоказание к управлению транспортными средствами, согласно Постановления Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от **.**,** № **. В соответствие с приказом МЗ СССР от **.**,** № ** «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями», ФИО1 обнаруживает психические и поведенческие расстройства, препятствующие безопасности дорожного движения (л.д.30-31 Из протокола судебного заседания (л.д. 27) следует, что свидетель ФИО5 суду пояснял, что работает в ГУЗ КОКНД. ФИО1 в настоящее время состоит на учете с диагнозом «Алкоголизм» с июля 2010 года. Ответчик проходил стационарное лечение в 21 отделении на базе ГУЗ «КОКПБ», после этого ответчик был направлен к наркологу, и был поставлен на учет. Ответчик наблюдается регулярно, последний раз был **.**,**. Стойкой ремиссии не наблюдается. Считает, что ответчик не имеет право на управление транспортным средством. В ГУЗ «КОКПБ» ответчик обращался не в связи с отравлением, а в связи с длительным запоем. Из протокола судебного заседания (л.д. 46) следует, что эксперт ФИО6суду пояснял, что ФИО1 состоит на учете в ГУЗ «КОНД». В определении о назначении экспертизы стояло 2 вопроса и на эти два вопроса были даны ответы. У ФИО1 идет речь не об ухудшении здоровья, а о ремиссии в течение года, в данном случае она является стойкой. ФИО1 должен наблюдаться у врача в течение 3-х лет, и по истечению 3-х лет ФИО1 должен пройти повторную экспертизы, по результатам которой ФИО1 может быть допущен к управлению транспортным средством. ФИО1 страдает хроническим алкоголизмом, и имеет противопоказания к управлению транспортным средством. Стойкая ремиссия – это когда нет срывов, запоев, когда вообще человек не употребляет спиртные напитки. В экспертизе есть ссылки на законы, заключение дается комиссионно. У ФИО1 болезнь - алкоголизм сопровождающийся психозом. Состояние ухудшения здоровья по отношению к людям, находившимся в состоянии ремиссии, не ставится. Состояние здоровья ФИО1 не ухудшилось, не улучшилось, это является ремиссией. Указывается на болезненное состояние человека, которое определяется ремиссией. Термин улучшение здоровья используется наркологами, когда проходит 3 года, при проведении повторной экспертизы подэкспертный находится в состоянии ремиссии, которое может быть приравнено к улучшению здоровья. Когда ФИО1 будет находиться в состоянии ремиссии 1,2 года или 2 года 11 месяцев, то его состояние не будет считаться улучшением здоровья. На основании изложенного, учитывая, что ответчик страдает алкоголизмом, в настоящее время данных срок ремиссии недостаточен для установления улучшения состояния его здоровья, в связи с чем управление ответчиком транспортными средствами создает реальную угрозу безопасности дорожного движения - суд считает необходимым прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора ... удовлетворить полностью. Прекратить действие права ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., - на управление транспортными средствами. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 30 дней с **.**,**. Мотивированное решение изготовлено **.**,**. Председательствующий: Шабаев В.Н.