Дело № ** РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ленинский районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи О.В.Орловой, при секретаре Новиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСПК» о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными УСТАНОВИЛ: ООО «АСПК» в лице директора А. обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя по ОСП по Ленинскому району г. Кемерово. Требования мотивированны тем, что в производстве ОСП по Ленинскому району г. Кемерово находится на исполнении исполнительное производство № ** от **.**,**, возбужденное на основании исполнительного листа № ** от **.**,**, выданного Ленинским районным судом г. Кемерово. Должником по данному исполнительному производству является ООО «АСПК», адрес: ... **.**,** судебный пристав-исполнитель Б. в рамках указанного исполнительного производства вынесла постановление № ** произвести арест имущества ООО «АСПК», находящегося по адресу: ... и на основании данного постановления **.**,** наложила арест на имущество А., находящегося по адресу: .... **.**,** ООО «АСПК» направило жалобы старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району г. Кемерово о признании незаконными постановления и действий судебного пристава-исполнителя Б. **.**,** ООО «АСПК» получило постановление старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Кемерово № ** от **.**,** об отказе в удовлетворении жалобы. Данное постановление было направлено в адрес ООО «АСПК» **.**,** Считает, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям: 1. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника № ** от **.**,** вынесено с нарушением пп.8 п.2 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - не указан порядок обжалования постановления. 2. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника № ** от **.**,** вынесено с нарушением пп.4 п.2 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - неправильно указаны наименование и номер исполнительного производства, по которому вынесено постановление. Судебный пристав-исполнитель Б. **.**,** вынесла постановление об объединении исполнительных производств № ** от **.**,** и № ** от **.**,** в сводное исполнительное производство № **, в рамках которого и должна производить все свои действия. 3. Судебный пристав-исполнитель Б. вынесла постановление по исполнительному производству № ** от **.**,**, возбужденному на основании исполнительного листа № ** от **.**,**, а арест произвела с составлением двух актов: - первый акт по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № ** от **.**,**, в данном исполнительном производстве отсутствует постановление о наложении ареста на имущество должника, что нарушает ст.14, п.7 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; - второй акт по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № ** от **.**,**, в данном исполнительном производстве отсутствует постановление о наложении ареста на имущество должника, что нарушает ст.14, п.7 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 4.Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника № ** от **.**,** вынесено о производстве ареста имущества ООО «АСПК», находящегося по адресу: ..., а на основании данного постановления судебным приставом-исполнителем Б. **.**,** наложен арест на имущество А., находящегося по адресу: .... 5.Судебным приставом-исполнителем Б. сначала был наложен арест на имущество и только после производства таких действий она поставила перед уже свершившимся фактом директора ООО «АСПК», одновременно вручив ему в своем кабинете и копии актов о наложении ареста и копию постановления о наложении ареста на имущество. Таким образом, свои действия судебный пристав-исполнитель Б. спланировала таким образом, чтобы лишить ООО «АСПК», как сторону исполнительного производства, права участвовать в исполнительном производстве в соответствии со ст.50 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 6. ООО «АСПК» неоднократно, в том числе и **.**,** (до даты наложения ареста), предоставляло судебному приставу-исполнителю Б. копии документов (с представлением оригиналов), подтверждающих, что законным владельцем (собственником) имущества, на которое был наложен арест, является А.. Таким образом, судебный пристав-исполнитель Б. намеренно и осознанно наложила арест на имущество, не принадлежащее ООО «АСПК». Просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово Б. по наложению ареста на имущество незаконными, отменить постановление № ** от **.**,** судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово Б. и постановление № ** от **.**,** старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово. Признать недействительными акты о наложении ареста (описи имущества) от **.**,**, обязать судебного пристава-исполнителя Б. снять арест с имущества, указанного в актах о наложении ареста (описи имущества) от **.**,** Определением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** заявление ООО «АСПК» о признании незаконными действий СПИ ОСП Ленинского района г.Кемерово Б. в части требований признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово Б. по наложению ареста на имущество незаконными, отменить постановление № ** от **.**,** судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово Б., признать недействительными акты о наложении ареста (описи имущества) от **.**,**, обязать судебного пристава-исполнителя Б. снять арест с имущества, указанного в актах о наложении ареста (описи имущества) от **.**,** оставлено без рассмотрения. Судебный пристав исполнитель ОСП по Ленинскому района г.Кемерово Б., представитель взыскателя МНФПМП г.Кемерово Горланов В.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований заявления. Старший судебный пристав ОСП по Ленинскому району г.Кемерово Сухачева Н.С., ООО «АСПК» в суд не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о дне и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела в пределах заявленных требований, суд считает необходимым в удовлетворении требований заявления как незаконных и необоснованных отказать по следующим основаниям. Согласно ст.121 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ст.122 вышеуказанного закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). В судебном заседании установлено, что у судебного пристава исполнителя Б. ОСП Ленинского р-на Кемерово на исполнении находятся исполнительные листы, выданные на основании решений Ленинского райсуда г.Кемерово, объединенные в сводное исполнительное производство. Одним из должников по данному сводному исполнительному производству является – ООО «АСПК». По данному сводному производству, судебный пристав исполнитель Б. вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника от **.**,** Должником ООО «АСПК» оспаривается законность данного постановления, для чего **.**,** была подана жалоба на действия должностного лица службы судебных приставов. Постановлением начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Кемерово от **.**,** Сухачевой Н.С. постановление СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово Б. и её действия по наложению ареста на имущество должника ООО «АСПК» признаны правомерными, в связи с чем в удовлетворении жалобы отказано. Разъяснен 10-дневный срок и порядок обжалования данного постановления (л.д.11-12). Поскольку жалоба на вышеуказанное постановление подана **.**,**, т.е. с пропуском предусмотренного срока, оснований для восстановления пропущенного срока и уважительных причин пропуска срока нет, то требования об отмене постановления № ** от **.**,** старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово Сухачевой Н.С. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований заявления ООО «АСПК» об отмене постановления № ** от **.**,** старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово Сухачевой Н.С. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в течение 5 дней в окончательной форме. Судья : О.В.Орлова Мотивированное решение суда изготовлено **.**,**