Дело № **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово **.**,**.

Ленинский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Васильевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куделькиной О.А. к индивидуальному предпринимателю Волкову А.П., Киркину Н.В. о возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Куделькина О.А. обратилась с иском в суд к ИП Волкову А.П., Киркину Н.В. о возмещении морального вреда в размере ... рублей. Требования искового заявления мотивированы тем, что **.**,** на автодороге ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля марки Т., № **, под управлением водителя ИП Волкова А.П. ... Киркина Н.В. и автомобиля марки КамАЗ 53215-15, № **, под управлением водителя Л. В результате данного ДТП, на рабочем месте, работая экспедитором-кассиром у ИП предпринимателя Волкова А.П. ..., был смертельно травмирован муж истицы К. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ИП Волкова А.П. ... Киркина Н.В.**.**,** следственным отделом при ОВД по Кемеровскому району было вынесено постановление за № ** о возбуждении уголовного дела по факту указанного ДТП, котороедо настоящего времени не рассмотрено и находится в производстве спецотделения ГСУ при ГУВД по Кемеровской области.Подозреваемым по указанному уголовному делу признан водитель ИП Волкова А.П. (... - Киркин Н.В., действиями которого истице был причинён моральный вред,выразившийся в физических и нравственных страданиях. На момент гибели К., у него на иждивении находились истица и малолетний ребёнок Г., **.**,** рождения, с которым истица находилась в детской онкологической больнице г.Кемерово. Поскольку лечение ребенку назначено только химиотерапевтическое, стационарное, то истица с ребёнком находится в больнице, нуждается в материальной помощи на дальнейшее содержание ребенка и на продолжение его лечения. Полагала, что гибель мужа К. связана с выполнением трудовых обязанностей, однако предприятие ИП Волков А.П. ... на указанные события и обстоятельства никак не отреагировало и отказалось загладить причинённый вред и выплатить в пользу семьи погибшего работника возмещение вреда. Неправомерными действиями ответчиков истице причинён моральный вред, который она оценивает в ... рублей. В добровольном порядке ответчики возместить причинённый моральный вред отказываются.

Определением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** был принят отказ от иска, прекращено производство по делу в части заявленных требований к Киркину Н.В. С учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ истец просил суд взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей с ИП Волкова А.П. как с работодателя.

В судебном заседании представитель истца Огородова Е.Н., действующая на основании доверенности от **.**,**, на заявленных требованиях с учетом уточнений настаивала.

Представитель ответчика Борисенко О.Н., действующая на основании доверенности № ** от **.**,** в судебном заседании исковые требования признала частично, поскольку собранные доказательства не позволяют сделать категорический вывод о виновности Киркина Н.В. в ДТП, в связи с чем уголовное преследование было прекращено. Считала, что моральный вред истцу причинен в меньшем размере, так как действия ответчика способствовали снижению стресса и нравственных переживаний истца, отсутствию материальных затрат на погребение. Просила снизить компенсацию морального вреда до ... рублей, поскольку ИП Волков А.П. принял непосредственное участие в организации похорон: оплатил за ритуальные услуги, поминальный обед в сумме ... рублей и ... рублей соответственно, оказал родственникам материальную помощь в размере ... рублей, подготовил и сдал пакет документов в Филиал №18 ГУ-КРОФСС РФ для получение истицей пособия по потере кормильца.

Третье лицо Киркин Н.В. и его представитель Гусев В.И., действующий на основании ордера № ** считали, что моральный вред, причиненный истице, подлежит взысканию с работодателя и с собственника источника повышенной опасности ИП Волкова А.П. Пояснил, что уголовное дело в отношении него прекращено за отсутствием в действиях состава преступления.

Истец в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны и их представителей, изучив письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье…). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников...

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что … размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий».

Вместе с тем, из смысла ст. 212 ТК РФ следует, что в организациях должны быть созданы безопасные условия труда и надлежащая охрана труда. Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Согласно ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Вред, причиненный работникам в результате несчастных случаев или профессиональных заболеваний при исполнении ими своих трудовых обязанностей, возмещается в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Фондом социального страхования РФ за счет средств, формируемых из страховых взносов работодателей.

Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве осуществляется причинителем вреда (работодателем).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений и в соответствии со ст. 60 ГПК РФ должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что **.**,** водитель Киркин Н.В., управляя в силу трудовых отношений с ИП Волковым А.П. ... принадлежащем на праве собственности последнему автомобилем Т., ..., двигался по ..., проходящему по территории ..., выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ 53215-15, № **, под управлением водителя Л..

В результате данного столкновения получили телесные повреждения: пассажир автомобиля Т. - К., который скончался на месте происшествия от сочетанной травмы головы, груди, живота, таза и конечностей, которая образовалась незадолго до наступления смерти, от воздействия частей салона движущегося транспортного средства при ДТП, находящейся в причинной связи с наступлением смерти, является опасной для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта КОБМЭ № ** от **.**,**(л.д.15-17), свидетельством о смерти (л.д.10).; а так же водитель автомобиля КАМАЗ 53215-15 - Л., которому был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.53-54).

Обстоятельства ДТП установлены вступившим в силу решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от **.**,** по иску Л. к Киркину Н.В., ИП Волков А.П. ... о взыскании компенсации морального вреда, ...

По поступившей информации о факте ДТП **.**,** было возбуждено уголовное дело № ** по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (л.д.8).

Постановлением старшего следователя отделения СЧ ГСУ МВД России по КО Т. от **.**,** было прекращено уголовное дело (уголовное преследование) за отсутствием в действиях водителя Киркина Н.В. состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (л.д.51-52).

На момент ДТП Киркин Н.В. находился в трудовых отношениях с ИП Волковым А.П. ...), выполнял работу водителя в транспортном отделе дирекции по логистике, куда был принят с испытательным сроком 3 месяца, что подтверждается трудовым договором от **.**,**, трудовой книжкой (л.д.18-19, 23-24), управлял принадлежащим на праве собственности ответчику автомобилем Т., г.н. ..., что не отрицал представитель ИП Волкова А.П. в суде.

Членами семьи погибшего являются Куделькина О.А., с которой **.**,** К. заключил брак, а так же малолетний ребенок Г., **.**,** года рождения, что подтверждается свидетельствами о заключении брака и о рождении (л.д.9,11).

Ребенок с истицей с **.**,** по **.**,** находился на стационарном лечении в КОКОД, поскольку страдает онкологическим заболеванием, требующим только химиотерапевтического лечения согласно выписного эпикриза (л.д.12), в связи с чем установлена **.**,** инвалидность, что подтверждается справкой серии МСЭ-2009 № ** (л.д.13-14).

После гибели экспедитора-водителя К. ответчик за ритуальные услуги по с\ф от **.**,** оплатил: ... рублей согласно платежного поручения № ** от **.**,** (л.д.78), проведение поминального обеда ... в размере ... рублей, что подтверждается счет-заказом, квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от **.**,** (л.д.79,80). Отцу К. была оказана материальная помощь ИП Волковым А.П. в размере ... рублей, что подтверждается приказом № ** от **.**,**, расходным кассовым ордером от **.**,** (л.д.81.82).

На основании двух заявлений Куделькиной О.А. по потере кормильца (мужа, отца) К. в филиал № ** ГУ-КРОФСС РФ был предоставлен необходимый пакет документов от ответчика как работодателя для начисления пособий по потере кормильца, в том числе акт о несчастном случае на производстве (л.д.83).

Так, свидетель К. суду пояснила, что истец её невестка. **.**,** их ребенка ... перевели из реанимации в палату после операции. Ребенок был весь разрезанный, на трубочках. **.**,** она находилась вместе с истцом и ребенком в онкологии до 19-00 часов. Куделькина О.А. звонила сыну весь день, он не отвечал. Вечером **.**,** от ИП Волкова пришли домой к родителям и сообщили, что сын погиб. **.**,** они пришли в больницу, поднялись к врачу и попросили поставить невестке успокаивающий укол, чтобы сказать ей о смерти мужа, а она уже итак всю ночь не спала, переживала. Укол ей поставили, потом сказали, она потеряла сознание. Говорила, что ребенок больной, муж умер, зачем ей жить, что откроет окно и шагнет. Ребенку было 7 месяцев, когда сын погиб. Она каждый день была с невесткой, поддерживала, как могла, говорила, что надо выходить ребенка, после больницы забрала жить к себе. Она все время была в больнице с ребенком, ходила как стеклянная. Надо было еще, чтобы у нее молоко не пропало, так как ребенку нужно было грудное молоко, чтобы выжить. За этот год ребенок прошел семь курсов химиотерапии, сейчас ему 1 год 7 месяцев.

Куделькина О.А. нигде не работает, ребенок инвалид, у него нет прививок, ему нужно постоянное лечение. После химиотерапии ребенок без иммунитета, мы никого к себе не приглашаем, гуляем там, где никого нет. Покупаем ему только здоровую пищу, заказываем парное мясо в деревне. Пособие по уходу за ребенком составляет ... рублей в месяц, соцстрах платит ... рублей. Ответчик дал ... рублей на похороны, оплатил самый первый поминальный обед, похороны.

Поскольку на момент совершения ДТП **.**,** автомобилем ..., принадлежащим ИП Волкову А.П., управлял водитель Киркин Н.В. на основании путевого листа, то ответчик, являющийся в силу п.1 ст.1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности (транспортного средства ...), несет в соответствии со ст.1100 ГК РФ ответственность за моральный вред, причиненный истице независимо от своей вины, в том числе в результате несчастного случая на производстве со смертельным исходом.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей, а именно: утрата супруга в период осуществления ухода за малолетним ребенком-инвалидом, страдающим онкологическим заболеванием, требующем постоянного лечения и постороннего ухода, нравственные переживания за оставшегося без отца сына в результате ДТП, которое находится в причинно - следственной связи со смертью К., руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично и снижает размер компенсации морального вреда до ... рублей. Суд учитывает, что ответчик возместил расходы на погребение, организацию поминального обеда, а так же оказал материальную помощь родственникам погибшего на общую сумму ... рублей, принял меры к оформлению пособия по потере кормильца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куделькиной О.А. к индивидуальному предпринимателю Волкову А.П. о возмещении морального вреда частично удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Волкова А.П., **.**,** года рождения, уроженца ...) в пользу Куделькиной О.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы - ... рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Куделькиной О.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение 1 месяца со дня изготовления в течении 5 дней мотивированного решения суда.

Председательствующий: Орлова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено **.**,**