Дело № 2-767/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... **.**,**

... ... в составе:

председательствующего судьи Горячевой О.Н.,

при секретаре Минченко И.И.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору денежного займа в сумме 283765 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6037,65 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** ФИО2 взял у нее взаймы 283765 рублей с обязательством вернуть денежные средства по первому требованию. ФИО2 была написана расписка, в которой он письменно подтвердил указанные обстоятельства. При передаче денег был составлен соответствующий акт. **.**,** она обратилась к ФИО2 с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дала аналогичные пояснения.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании устного ходатайства истца, поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

На досудебную подготовку по делу, назначенную на **.**,** на 10:00, в судебные заседание, назначенные на **.**,** на 09:00 часов, и **.**,** на 10:00 часов, ответчик ФИО2 не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судьей предприняты все возможные меры для извещения последнего о месте и времени судебных заседаний: по адресу проживания ФИО2: ..., п... 130-406, направлялись повестки заказными письмами с уведомлениями, которые возвратились по истечении срока хранения (л.д.18-19). Кроме того, ФИО2 направлялась телеграмма, которая не была доставлена, ..., расположенная по адресу: ..., п... 130, закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.24,25). Со слов истицы ФИО1 суду известно, что она иного адреса, чем адрес регистрации не имеет, места работы не знает. На основании изложенного, суд расценивает поведение ФИО2 как уклонение от явки в судебное заседание.

В порядке ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, **.**,** между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 283765 рублей, которые обязался возвратить по первому требованию (л.д.8). Из акта от **.**,** следует, что денежные средства в сумме 283765 ФИО2 получил от ФИО1 **.**,** (л.д.9).

**.**,** ФИО1 обратилась к ФИО2 с требованием о возврате долга, что подтверждается описью почтового вложения – ценного письма с требованием об уплате долга (л.д.13).

Однако обязательство по возврату денежных средств ФИО1 ФИО2 до настоящего времени не исполнено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать сумму долга с ответчика в полном объеме. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих заявленные требования.

Согласно ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6037,65 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.2,3). Следовательно, указанная сумма также должна быть взыскана с ответчика ФИО2

Расчет госпошлины произведен на основании ст. 333.19 НК РФ :

(283765, 0 – 200000)х 1%+5200= 6037, 65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ..., задолженность по договору займа от **.**,** в сумме 283765 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6037,65 рублей, а всего 289802 (двести восемьдесят девять тысяч восемьсот два) рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в ... областной суд.

Председательствующий: