Дело № 2-836/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... **.**,**

... ... в составе: председательствующего судьи Горячевой О.Н.,

при секретаре Минченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1: сумму неосновательного обогащения в размере 65000 рублей, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 19745,55 рублей, возмещение материального вреда в размере 3000 рублей, затраты на оплату государственной пошлины - 2923 рублей; в пользу ФИО2 – возмещение материального вреда в размере 3000 рублей.

Свои требования истцы мотивируют тем, что в 2008 году между ФИО3» с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, состоялась договоренность о продаже последнему двух земельных участков для ведения садоводства. **.**,** в счет оплаты указанных земельных участков ФИО1 было внесено в кассу СНТ «Заря науки» 65000 рублей. Однако, в квитанции к приходному кассовому ордеру № ** от **.**,** было указано в качестве основания оплаты: «Целевые и вступительные взносы». Тогда же, **.**,**, ФИО1 был выдан членский билет ФИО3 Кроме того, им был оплачен вступительный взнос 3000 рублей и целевой взнос 2000 рублей, о чем внесена запись в членский билет. В пользование ФИО1 были предоставлены земельные участки № **а и № **а по аллее № **. В целях оформления указанных участков в собственность в 2008 — 2009 годах были выполнены работы по землеустройству: упорядочены границы земельных участков в натуре, изготовлены Межевые дела и Описания земельных участков, Межевые планы. В 2010 году были получены Свидетельства о государственной регистрации права собственности на оба участка: участок № **а был оформлен в собственность ФИО1, участок № **а был оформлен в собственность его жены ФИО2 Впоследствии выяснилось, что указанные земельные участки расположены на территории, отведенной в установленном законом порядке ФИО4 В связи с этим в январе 2009 года ФИО1 и ФИО2 вступили в СТ «Наука», где в дальнейшем и оплачивали членские взносы. Однако, в 2011 году в ... суд обратилась ФИО5 с иском о признании отсутствующим права собственности ФИО1 на участок № **а, расположенный на аллее № ** в ФИО4 В связи с тем, что ФИО5 приобрела указанный участок у его прежнего собственника ФИО6 в установленном законом порядке, суд **.**,** принял решение по делу № ** о признании отсутствующим право собственности у ФИО1 на земельный участок № **а по аллее № ** в ФИО4 Также в 2011 году в ... суд обратилась ФИО7 с иском о признании отсутствующим права собственности ФИО2 на участок № **а, расположенный на аллее № ** в ФИО4». В связи с тем, что ФИО7 приобрела указанный участок у его прежнего собственника ФИО6 в установленном законом порядке, суд **.**,** принял решение по делу № ** о признании отсутствующим право собственности у ФИО2 на земельный участок № **а по аллее № ** в ФИО4 Таким образом, в 2011 году выяснилось, что ФИО3» не имело права распоряжаться земельными участками № **а и № **а, а, тем более, продавать эти участки.

Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел и сберег за счет истца денежные средства в размере 65000 рублей и согласно ст.1102 ГК РФ обязан возвратить сумму неосновательного обогащения. **.**,** ответчику было направлено требование о возврате неосновательно приобретенных денежных средств в размере 65000 руб. Однако, до настоящего момента ответчик указанные требования не удовлетворил. Ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, по их мнению, следует считать день оплаты стоимости земельных участков, а именно — **.**,**. Согласно Указанию ЦБ РФ от **.**,** № **-У, с **.**,** ставка рефинансирования установлена в размере 8%. Расчет процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 65000 рублей за период с **.**,** по **.**,**, то есть на день подачи настоящего заявления, выглядит следующим образом:

65000 рублей х 8% х 1367 дней : 360 дней = 19745,55 рублей.

Кроме того, неправомерными действиями ответчика истцам был причинен материальный вред, выразившийся в следующем. В связи с тем, что **.**,** по делу № ** ... районный суд принял решение по иску ФИО5 о признании отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок № **а по аллее № **, дополнительным решением по тому же делу суд решил взыскать со ФИО1 3000 рублей в пользу ФИО5 в счет возмещения судебных расходов. Во исполнение судебного решения по квитанции № ** **.**,** ФИО1 было уплачено 3000 рублей. Кроме того, в связи с тем, что **.**,** по делу № ** Кемеровский районный суд принял решение по иску ФИО7 о признании отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок № **а по аллее № **, дополнительным решением по тому же делу суд решил взыскать со ФИО2 3000 рублей в пользу ФИО7 в счет возмещения судебных расходов. Во исполнение судебного решения по квитанции № ** **.**,** ФИО2 было уплачено 3000 рублей. ФИО3 не имело права распоряжаться земельными участками № **а и № **а, а тем более продавать эти участки. Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег за счет истца денежные средства в размере 65000 рублей и обязан возвратить сумму неосновательного обогащения, уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами и возместить причиненный материальный вред. Кроме того, при обращении в суд им пришлось оплатить государственную пошлину в размере 2923 рублей, которая также должна быть взыскана с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дал аналогичные пояснения.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенностей № ** от **.**,** и № ** от **.**,**, поддержала заявленные истцами требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем подала заявление.

Представитель ответчика ФИО3» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют конверты с уведомлениями о вручении, возвратившиеся по истечении срока хранения (л.д.42,44-45), об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд предпринял все меры к вызову представителя ответчика в судебное заседание, а поэтому расценивает поведение последнего как уклонение от явки в судебное заседание, злоупотребление своим правом на участие в судебном заседании, причину неявки считает не уважительной.

На основании ст.167 п.3,5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1102 п.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ..., ФИО4 уч.6а, аллея 4. Категория земель данного земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 988 кв.м., кадастровый номер: 42:04:0343001:949. Указанное следует из свидетельства о государственной регистрации права от **.**,** ... (л.д.26). Также судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ..., ФИО4, уч.7а, аллея 4. Категория земель данного земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 998 кв.м., кадастровый номер: 42:04:0343001:950. Указанное следует из свидетельства о государственной регистрации права от **.**,** ... (л.д.27). Данные земельные участки были предоставлены ФИО2 и ФИО1 для ведения садоводства в собственность соответствующими постановлениями № **-п от **.**,** и № **-п от **.**,** главы Кемеровского муниципального района (л.д.53,54).

В целях оформления указанных участков в собственность в 2008 — 2009 годах были выполнены работы по землеустройству: упорядочены границы земельных участков в натуре, изготовлены межевые дела и описания земельных участков, межевые планы, что подтверждается кадастровыми паспортами земельных участков, межевыми планами (л.д.49-52,54а-83,84-113).

**.**,**, то есть до оформления права собственности на земельные участки, ФИО1 внес в ФИО3» в качестве вступительных и целевых взносов 65000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.13), ФИО1 и ФИО2 выданы членские билеты ФИО3» (л.д.20-21,23-24). ФИО1 и ФИО2 уплачивали необходимые взносы (л.д.22,25), пользовались приобретенными земельными участками.

При этом, впоследствии обнаружилось, что указанные земельные участки расположены в ФИО4

В соответствии со ст.61 п.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

**.**,** ... районным судом вынесено решение по гражданскому делу № ** по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности ФИО1, зарегистрированное в ЕГРП, на земельный участок № **а, расположенный на аллее № ** в ФИО4 ... с кадастровым номером 42:04:0343001:949, согласно которому признано отсутствующим право собственности ФИО1, **.**,** года рождения, зарегистрированное в ЕРГП, на земельный участок № **а, расположенный на аллее № ** в ФИО4 ... с кадастровым номером 42:04:0343001:949. Из указанного решения следует, что ФИО5 **.**,** приобрела у ФИО6 в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером: 42:04:0343001:720, расположенный в ФИО4 ..., для ведения садоводства. Переход права собственности был зарегистрирован в ЕГРП **.**,** за № **. На основании постановления администрации ... от **.**,** № **-п, приобретенный ею земельный участок был предоставлен в собственность ответчику бесплатно, на основании чего в последующем была произведена государственная регистрация права собственности ФИО2 в отношении указанного земельного участка. Впоследствии, **.**,**, указанное постановление администрации Кемеровского муниципального района было отменено (л.д.28).

**.**,** ... районным судом вынесено решение по гражданскому делу № ** по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2 о признании отсутствующим право собственности ФИО2, зарегистрированное в ЕГРП, на земельный участок № **а, расположенный на аллее № ** в ФИО4 ... с кадастровым номером 42:04:0343001:950, согласно которому признано отсутствующим право собственности ФИО2, **.**,** года рождения, зарегистрированное в ЕРГП, на земельный участок № **а, расположенный на аллее № ** в ФИО4» ... с кадастровым номером 42:04:0343001:950. Из указанного решения следует, что ФИО7 **.**,** приобрела у ФИО6 в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером: 42:04:0343001:0700, расположенный в ФИО4 ..., для ведения садоводства. Переход права собственности был зарегистрирован в ЕГРП **.**,** за № **. На основании постановления администрации ... от **.**,** № **-п, приобретенный ею земельный участок был предоставлен в собственность ответчику бесплатно, на основании чего в последующем была произведена государственная регистрация права собственности ФИО2 в отношении указанного земельного участка. Впоследствии указанное постановление администрации Кемеровского муниципального района было отменено (л.д.29).

Таким образом, ФИО3 не имея на то прав и оснований, получило от ФИО1 в качестве целевых и вступительных взносов 65000 рублей и сберегло их. Следовательно, имеет место неосновательное обогащение ФИО3 за счет денежных средств ФИО1, в связи с чем суд считает необходимым взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 65000 рублей с ответчика в пользу ФИО1

В соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также судом установлено, что **.**,** истцами ответчику было направлено требование о возврате неосновательно приобретенных денежных средств в размере 65000 рублей, что подтверждается заявлением (л.д.30). Однако, до настоящего момента ответчик указанные требования не удовлетворил, то есть неправомерно удерживает у себя денежные средства ФИО1

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Суд соглашается с позицией истцов, согласно которой временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательном получении денежных средств, следует считать день оплаты стоимости земельных участков, а именно — **.**,**, поскольку ответчик, зная о том, что не имел права на получение денежных средств от ФИО1, тем не менее, принял их в качестве вступительных и целевых взносов.

Согласно Указанию ЦБ РФ от **.**,** № **-У, с **.**,** ставка рефинансирования установлена в размере 8%.

Суд считает верным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,**, произведенный истцами:

65000 рублей х 8% х 1367 дней : 360 дней = 19745,55 рублей.

Указанную сумму суд полагает взыскать с ответчика в пользу ФИО1

Согласно ст.1103 п.4 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как установлено судом, по гражданскому делу № ** по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности ФИО1, зарегистрированное в ЕГРП, на земельный участок № **а, расположенный на аллее № ** в ФИО4 ... с кадастровым номером 42:04:0343001:949, вынесено дополнительное решение, согласно которому суд решил взыскать со ФИО1 3000 рублей в пользу ФИО5 в счет возмещения судебных расходов, в связи с чем впоследствии было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.31). Во исполнение судебного решения по квитанции № ** **.**,** ФИО1 было уплачено 3000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.33).

По гражданскому делу № ** по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2 о признании отсутствующим право собственности ФИО2, зарегистрированное в ЕГРП, на земельный участок № **а, расположенный на аллее № ** в ФИО4 ... с кадастровым номером 42:04:0343001:950, также вынесено дополнительное решение, согласно которому суд решил взыскать со ФИО2 3000 рублей в пользу ФИО7 в счет возмещения судебных расходов, в связи с чем впоследствии также было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.32). Во исполнение судебного решения по квитанции № ** **.**,** ФИО2 было уплачено 3000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.34).

Следовательно, поскольку ввиду неправомерных действий ответчика со ФИО1 и ФИО2 были взысканы расходы на представителей в сумме 3000 с каждого, суд считает указанные суммы подлежащими взысканию с ответчика в пользу истцов, как ущерб, понесенный истцами в связи с неправомерным поведением ответчика.

Кроме того, при подаче искового заявления истец ФИО1 оплатил государственную пошлину в сумме 2923 рублей, которая также должна быть взыскана с ответчика.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.333.19 п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

800 рублей + ( 90745,55 рублей – 20000 рублей) х 3% = 2922,0 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 расположенного по адресу: ..., п... 45-50 (ИНН:№ ** ОГРН:№ **, КПП:№ **), в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19745,55 рублей, компенсацию материального ущерба в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2923, 0 рублей, а всего 90668, 55 рублей ( девяносто тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей 55 копеек).

Взыскать с ФИО3», расположенного по адресу: ..., п... 45-50 (ИНН:№ ** ОГРН:№ **, КПП:№ **) в пользу ФИО2 компенсацию материального ущерба в размере 3000 ( три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено **.**,**.

Председательствующий: