Дело №2-141/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе

судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Мельник Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № **, на основании ПТС серии .... **.**,** на ..., имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, а также с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н № ** под управлением водителя и собственника ФИО5. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**,**, а также справке о дорожно-транспортном происшествии от **.**,**, водитель ФИО5, нарушил п.п.10.1 ПДД. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены множественные механические повреждения указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии, а также в акте осмотра транспортного средства № **, выполненному ООО «<данные изъяты>». На основании Акта о страховом случае № **, Кемеровским филиалом ОАО «<данные изъяты>», истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Фактически затраты на ремонт транспортного средства истца составили 156 890 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия, истец получил ушиб головы, при этом испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались потеря сна, головные боли. Испытав сильный эмоциональный шок, от вызова скорой медицинской помощи истец отказался. Также в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца находился в ремонте более двух месяцев, в связи с чем, он и его семья были вынуждены передвигаться на дачный садовый участок и работу на общественном транспорте. Просит взыскать в его пользу с ФИО5, возмещение убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 36890 рублей, взыскать с ФИО5, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец иск поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1072 ГК РФ (возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность) гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО2 является собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № **.

Согласно страхового полиса № ** (л.д.39), ответственность ФИО2 по договору обязательного страхования застрахована в ОАО <данные изъяты> Срок действия договора страхования транспортного средства с **.**,** по **.**,**.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н № **, является ФИО5, автогражданская ответственность, которого застрахована в ОСАО «<данные изъяты>». Срок действия договора страхования транспортного средства (страховой полис № **) - с **.**,** по **.**,** (л.д.56).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что **.**,** **.**,** часов на ... ..., имело место дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ** под управлением водителя и собственника ФИО2, <данные изъяты>, г/н № ** под управлением водителя и собственника ФИО5. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н № ** ФИО5. (л.д.10-12).

Судом установлено, что сведения об обращениях за выплатой страховых возмещений и выплатах в ОАО «<данные изъяты>» отсутствуют (л.д.60).

Судом установлено, что ОСАО «<данные изъяты>» было выплачено ФИО2 страховое возмещение в сумме 120000 рублей (л.д.14,86).

Согласно заключения эксперта № ** от **.**,** (л.д.154-171), составленного ООО «<данные изъяты>», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ** составляет 144695 рублей.

Таким образом, судом установлено, что **.**,** в **.**,** часов на ... ..., было совершено ДТП, а именно столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ** под управлением водителя и собственника ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, г/н № ** под управлением водителя и собственника ФИО5, произошедшего в результате нарушения ФИО5 п.10.1 ПДД, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу причинен ущерб на сумму 144695 рублей. ОСАО «<данные изъяты>» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 120000 рублей.

На основании изложенного выше, суд считает возможным взыскать с ФИО5 в пользу истца 24695 рублей (144695-120000).

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суду истцом не представлено доказательств того, что в результате ДТП **.**,** истец получил ушиб головы, истцу были причинены какие-либо физические и/или нравственные страдания, в связи с чем, суд считает, что требования ФИО2 о взыскании с ФИО5 компенсации морального вреда – не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина при цене удовлетворенных исковых требований имущественного характера 24695 рублей составляет 940,85 рублей.

Согласно квитанции (л.д.6), ФИО2 понес расходы в размере 1306,70 рублей.

Итого, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО2 с ФИО5 25635,85 рублей (24695+940,85), ФИО2 в части взыскания компенсации морального вреда - отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2- 25635,85 рублей.

В остальной части иска ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Большакова Т.В.

Изготовлено **.**,**.