Дело № 2-811-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... **.**,**

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Осиновой О.А. с участием ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании иск ЗАО ... к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что **.**,** около 01 часов 35 минут ..., произошло ДТП с участием двух автомобилей № ** под управлением водителя ФИО1 и № ** под управлением водителя ФИО2.

В результате ДТП № ** получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно Отчета № ** Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и договора оказания услуг по оценке составила 91 998 (девяносто одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

ДТП произошло в результате нарушения водителем № ** ФИО1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ.

№ ** был застрахован в ОАО ... Полис № **.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, подлежит кнмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства № ** была застрахована на момент ДТП в ЗАО ...

В соответствии полисом страхования средств наземного транспорта № ** **.**,**, заключенным между ФИО1 как страхователем, и истцом, ЗАО ... как страхователем указанное ДТП было признано страховым случаем, на основании чего истец произвел проверку расчета ущерба № ** на предмет соответствия н/ч установленным нормам и стоимости заменяемых деталей. В связи с чем, на основании Отчета № ** Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, подготовленному ООО «...» и договора оказания услуг по оценке выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 91998 рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ЗАО ... как страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение вреда имуществу потерпевшего, причиненного лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, приобрел право регрессного требования к ФИО1, как к причинителю вреда в размере суммы осуществленной страховой выплаты.

Просит суд: в порядке регресса взыскать с ФИО1 страховую выплату в размере 91998 (девяносто одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей в пользу ЗАО ...

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче настоящего искового заявления, в размере 2959 рублей 94 копейки в пользу истца ЗАО ...

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился причин неявки суду не пояснил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязан был это сделать. Предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик иск признал.

Суд с учетом мнения сторон и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.

В соответствии с ч.1. 14 Федерального закона от **.**,** № 40-ФЗ (ред. от **.**,**) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств")

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

…вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…»

В соответствии со ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.»

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.»

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.»

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

**.**,** около 01 часов 35 минут ..., произошло ДТП с участием двух автомобилей № ** под управлением водителя ФИО1 и № **, под управлением водителя ФИО2.

В результате ДТП № ** получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно Отчета № ** Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и договора оказания услуг по оценке составила 91 998 (девяносто одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.(л.д.18)

ДТП произошло в результате нарушения водителем № ** ФИО1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ. (л.д. (л.д.24-26)

№ ** был застрахован в ОАО ... Полис № **.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства № ** была застрахована на момент ДТП в ЗАО ...л.д.8)

В соответствии полисом страхования средств наземного транспорта № ** **.**,**, заключенным между ФИО1 как страхователем, и истцом, ЗАО ... как страхователем указанное ДТП было признано страховым случаем, на основании чего истец произвел проверку расчета ущерба № ** на предмет соответствия н/ч установленным нормам и стоимости заменяемых деталей. В связи с чем, на основании Отчета № ** Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, подготовленному ООО ...» и договора оказания услуг по оценке выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 91998 рублей. (л.д.49)

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ЗАО ... как страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение вреда имуществу потерпевшего, причиненного лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, приобрел право регрессного требования к ФИО1, как к причинителю вреда в размере суммы осуществленной страховой выплаты.

После исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми, относящимися к предмету судебного разбирательства и достоверными, суд считает, что каждое из доказательств как в отдельности так и во взаимосвязи всех доказательств в совокупности подтверждают заявленные истцом требования, которые подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО ... удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу ЗАО «...» страховую выплату в размере 91998 (девяносто одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 2959 (две тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 94 копейки, а всего 92293 (девяносто две тысячи двести девяносто три) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 30 дней.

Председательствующий: