Дело № 2-817-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... **.**,**

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Осиновой О.А. с участием истцов, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1, ФИО5, ФИО9, действующей за себя и как законный представитель за ФИО4 к ФИО8 об устранении нарушения прав собственников, признании утратившим право на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об устранении нарушения прав собственников, признании утратившим право на жилое помещение. Свои требования мотивировали тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**,** являются ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4. ФИО2 умер в сентябре 2009 года. В данном жилом помещении на сегодняшний день зарегистрированы: ФИО5, ФИО3, внучка ФИО6 и ФИО7. В феврале 2012 г. ФИО5 был задержан инспекторами Отдела полиции ... где при установлении его личности было установлено, что в квартире по адресу: ... совместно с ранее зарегистрированными лицами, зарегистрирован некий ФИО8. При обращении в ООО УК ... с просьбой разобраться, почему в квартире был зарегистрирован неизвестный человек паспортист РЭУ № ** пояснила, что ни в поквартирной карточке, ни в других документах ФИО8 не числиться зарегистрированным по указанному выше адресу. Однако при обращении в отдел УФМС России по КО в ... регистрацию ФИО8 По адресу: ... ей подтвердили и посоветовали обратиться в суд для решения вопроса о снятии его с регистрационного учета. Кроме того, ей пояснили в отделе УФМС, ФИО8 зарегистрирован в данном жилом помещении с 1984 г., однако жилой дом по адресу... был сдан в эксплуатацию только в 1987 г., когда она совместно со своими членами семьи и была заселена. Также следует отметить, что при заключении Договора на передачу квартиры в собственность граждан в 2004 г. участвовали все зарегистрированные и проживавшие в жилом помещении граждане. Таким образом, если бы ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, то он обязан был участвовать в его приватизации или же дать согласие на приватизацию квартиры без его участия, но данного отказа не было и быть не могло, так как данная регистрация ответчика в спорном жилом помещении является ошибочной.

Просит суд: устранить нарушение прав собственников жилого помещения расположенного по адресу: ... признать ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 государственную пошлину 200 рублей, судебные расходы 2000 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО9 на требованиях настаивали.

Истец ФИО5 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, причин неявки суду не пояснил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязан был это сделать. Предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия и на требованиях настаивал. (л.д. 20)

Ответчик ФИО8 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, причин неявки суду не пояснил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязан был это сделать. Предоставил копию паспорта с регистрацией по адресу: ... (л.д.23-24)

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Заслушав пояснения истцов, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.»

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.п. «е» п. 30 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**,** за № **, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.»

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.»

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.»

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**,** являются ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4. ФИО2 умер в сентябре 2009 года. В данном жилом помещении на сегодняшний день зарегистрированы: ФИО5, ФИО3, внучка ФИО6 и ФИО7. (л.д. 12-14)

В феврале 2012 г. ФИО5 был задержан инспекторами Отдела полиции ..., где при установлении его личности было установлено, что в квартире по адресу: ... совместно с ранее зарегистрированными лицами, зарегистрирован некий ФИО8.

Данные обстоятельства не подтверждены представленными суду доказательствами, ни в поквартирной карточке, ни в других документах ФИО8 не числиться зарегистрированным по указанному выше адресу.

Кроме этого как следует и ответа за запрос (л.д.21-22) ФИО8 зарегистрирован по адресу: ... и в учетах была допущена ошибка.

Ответчиком суду предоставлена копия паспорта подтверждающая туже регистрацию. (л.д. 23-24)

После исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми и относящимися к предмету судебного разбирательства и достоверными, суд считает, что каждое из доказательств как в отдельности так и во взаимосвязи всех доказательств в совокупности не подтверждают заявленные истцами требования, которые не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО5, ФИО9, действующей за себя и как законный представитель за ФИО4 к ФИО8 об устранении нарушения прав собственников, признании утратившим право на жилое помещение, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 30 дней.

Председательствующий: