Дело № 2-401/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

города Кемерово 07 марта 2012 года.

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкова Ю.В. к Сидоркин Е.Ю., ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Панкова Ю.В. обратилась в суд с иском к Сидоркину Е.Ю., ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** в 18.25 часов на ... произошло ДТП с участием двух автомобилей: ..., под управлением Сидоркина Е.Ю. и автомобиля ..., под управлением истца.Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сидоркина Е.Ю., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП поврежден автомобиль Панковой Ю.В., стоимость восстановительного ремонта составляет 134234,37 рублей. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 21827,31 рублей. Просит взыскать с ООО «Россгострах» сумму причиненного ущерба в размере 98172,69 рублей; взыскать с Сидоркина Е.Ю. сумму причиненного ущерба в размере 14234,37 рублей; взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3488,14 рублей, расходы на составление доверенности в сумме 700 рублей, расходы на оплату юридической помощи в сумме 15000 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец Панкова Ю.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.82,138).

В судебном заседании представитель истца Будников П.А., действующий на основании доверенности №3934 от 04.11.2011 года, изменил заявленные требования. В связи с наличием у ответчика Сидоркина Е.Ю. полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму причиненного ущерба в размере 112407,06 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3488,14 рублей, расходы на составление доверенности в сумме 700 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 2000 рублей, расходы на оплату юридической помощи в сумме 15000 рублей

Ответчик Сидоркин Е.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.83,139).

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Щеглова К.В., действующая на основании доверенности №4-4919 от 08.08.2011 года, исковые требования не признала, суду пояснила, что обстоятельства ДТП, вину Сидоркина Е.Ю., а также сумму восстановительного ремонта автомобиля истца не оспаривает. Считает, что сумма ущерба должна быть взыскана со страховой компании, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Сидоркина Е.Ю., как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом ответственности 300000 рублей, что превышает размер причиненного в результате ДТП ущерба.

Ответчик ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил (л.д.140).

Из письменного отзыва ООО «Росгосстрах», следует, что по страховому случаю, имевшему место 01.11.2010 года страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 21827,31 рублей, в связи с чем считает, что свою обязанность по возмещению ущерба ООО «Росгосстрах» выполнило.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Панковой Ю.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1079 п.3 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 п.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.931 п.1 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25апреля2002года, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 названного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Пунктом 5 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Судом установлено, что **.**,** в 18.25 часов на ... произошло ДТП с участием автомобилей ..., под управлением Сидоркина Е.Ю., и ..., под управлением Панковой Ю.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сидоркина Е.Ю., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8), административным материалом по факту ДТП, который обозревался в судебном заседании.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Сидоркина Е.Ю., как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности и по договору добровольного страхования гражданской ответственности, в котором сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определена в 300000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются страховым полисом обязательного страхования ВВВ № 0524092663 (л.д.87), страховым полисом страхования средств наземного транспорта №1016243 (л.д.97).

Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» №0005019817 от 20.11.2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., составляет с учетом износа 21827,31 рублей (л.д. 92 – 93). Указанная сумма выплачена ООО «Росгосстрах» истцу в качестве страхового возмещения, что сторонами не оспаривается.

Согласно отчету ИП Лузгина А.Н. №378Т-11/11 от 01.11.2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., принадлежащего Панковой Ю.В., без учета износа составляет 163616,66 рублей, с учетом износа –134234,37 рублей (л.д.107 – 133).

Согласно предварительному заказ-наряду от 23.11.2011 года, заказ-наряду от 30.11.2011 года, стоимость работ по ремонту автомобиля ..., составляет 168635 рублей (л.д. 85 – 86,89).

На основании изложенного, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 01.11.2011 года, произошло по вине Сидоркина Е.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом ответственности 300000 рублей, обязанность по возмещению вреда в пределах данной суммы должна быть возложена на страховщика.

При таких обстоятельствах суд полагает правильным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Панковой Ю.В. в возмещение ущерба 112407,06 рублей.

134234,37 рублей -21827,31 рублей = 112407,06 рублей.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Панкова Ю.В. заплатила ИП Лузгину А.Н. 2000 рублей (л.д. 66 – 70). Расходы Панковой Ю.В. по оформлению доверенности на представителя составили 700 рублей (л.д. 72), по оплате госпошлины – 3488,14 рублей (л.д.6). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указанные суммы подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Панковой Ю.В. по оплате услуг представителя составили 15000 рублей (л.д.71). С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд полагает правильным, взыскать данную сумму с ООО «Росгосстрах» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панкова Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Панкова Ю.В. сумму страхового возмещения в размере 112407,06 рублей, расходы по проведению оценки в размере 2000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3488,14 рублей, всего в сумме 133595,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Сапрыкина Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2012 года.