Дело № 2-813/2012

г.Кемерово 05 мая 2012 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Горячевой О.Н.,

при секретаре Минченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закиров Р.З. к ООО о признании недействительным договора в части,

установил:

Закиров Р.З. обратился в суд с иском к ООО в котором просит признать недействительным условие пункта 2.10 Кредитного договора от **.**,** № ** в соответствии со ст.167 п.2, ст.180 ГК РФ; взыскать с ответчика сумму комиссии с 2006 года по 2009 год в размере 61093,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2443,72 рублей. Кроме того, просит восстановить срок для подачи искового заявления в части возвращения комиссии за 2006 года и 2007 год, поскольку о нарушении своих прав он узнал только в феврале 2012 года в связи с поданным в отношении него исковым заявлением ООО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 152757,59 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным на основании си.167 п.3,5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Митрохин Б.А., действующий на основании доверенности от **.**,**, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в ..., поскольку ответчик ООО расположен по адресу: ....

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом, ответчик ООО расположен по адресу: ..., то есть в ..., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.27-37).

Таким образом, Ленинским районным судом г.Кемерово дело принято с нарушением правил о подсудности и должно быть передано по подсудности в ....

В соответствие ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33,224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Направить дело по иску Закиров Р.З. к ООО о признании недействительным договора в по подсудности в ....

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: