Дело № **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Новиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к Коба В.Ф. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика Кобу В.Ф. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный у квартиры ..., на котором размещен металлический гараж, ориентировочной площадью 15 кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области осуществлялся государственный земельный контроль по использованию и охране земель на территории г. Кемерово, в ходе которого было выявлено нарушение земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии земельного участка, расположенного у квартиры ..., где установлен металлический гараж. В ходе проверки было установлено, что ответчик Коба В.Ф. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю использует данный земельный участок под размещение металлического гаража.

За использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, Коба В.Ф. **.**,** был привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ. Для устранения данного правонарушения заместителем Главного государственного инспектора по использованию и охране земель г.Кемерово, было вынесено предписание от **.**,**, обязывающее ответчика освободить самовольно занятый земельный участок в соответствии со ст. 60, 76 ЗК РФ в срок до **.**,**.

Истец указывает, что статьей 60 ч.1 п.2 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Указанные положения также воспроизводятся в нормах земельного законодательства (ст. 43 ЗК РФ), устанавливающих принцип публичности и эффективности предоставления земельных участков.

Согласно ст. 74 ЗК РФ привлечение лица, виновного в совершении земельных правонарушений к административной ответственности не освобождает его от обязанности устранить допущенные нарушения и возместить причиненный ими вред.

В судебном заседании представитель истца КУГИ КО –Малашкин О.Н., действующий на основании доверенности от **.**,**, поддержал заявленные требования, просил обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок в срок, указанный в предписании – **.**,**

Ответчик Коба В.Ф. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО, надлежащим образом извещенный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит требования КУГИ Кемеровской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, ответчиком не оспаривается, что земельный участок, в отношении которого возник спор, располагается на территории муниципального образования - города Кемерово и относится в земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, соответственно в силу п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», законом Кемеровской области от 12.07.2006г № 108-ОЗ «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в административном центре Кемеровской области», ст. 4 закона Кемеровской области от 04.07.2002 г №49-ОЗ «О разграничении полномочий между органами государственной власти Кемеровской области в сфере земельных отношений», распоряжением Коллегии Администрации Кемеровской области от 26.07.2002 г. № 506-р «О специальном органе исполнительной власти Кемеровской области, осуществляющем отдельные полномочия в сфере земельных отношений» Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области осуществляет полномочия по распоряжению названным земельным участком.

Согласно 1.1п.п.2 ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

П.2 ст. 60 указанного закона предусматривает в качестве способа защиты нарушенного права восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии со ст. 25 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В ст.8 ГК РФ предусматривается, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Исходя из положений названных правовых норм, права на земельный участок возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что ответчик Коба В.Ф. не приобрел в установленном законом порядке права на земельный участок, расположенный около ... для размещения металлического гаража. А, следовательно, ответчик пользуется земельным участком самовольно, возведя на спорном земельном участке металлический гараж.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными предписания государственного земельного контроля от **.**,** об устранении нарушения земельного законодательства (л.д.4), постановления о назначении административного наказания Коба В.Ф. за самовольное занятие земель (л.д. 5), выпиской из ЕГРП (л.д.9).

Таким образом, исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области об обязании ответчика освободить земельный участок как самовольно занятый стороной носят обоснованный характер, подлежат удовлетворению.

В силу ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд находит разумным и правильным установить ответчику срок для выполнения обязанности по освобождению земельного участка до **.**,**.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст. 333.36 п.19 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины, исходя из смысла и содержания ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела в виде государственной пошлины, следует взыскать с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к Коба В.Ф. об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить и обязать Кобу В.Ф. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный у ..., используемый ответчиком под размещение металлического гаража площадью 15 квадратных метров, в срок до **.**,**.

Взыскать с Коба В.Ф. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г.Кемерово в течении 1 месяца со дня вынесения.

Председательствующий О.В.Орлова