Дело № 2-889-12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ... **.**,** ... районный суд ... в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Осиновой О.А. с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации ... о признании утратившими право пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что на основании ордера № ** **.**,** он является нанимателем квартиры расположенной по адресу: ..., указанная квартира выделена ему в связи с трудовыми отношениями АО «...», на тот момент он находился в браке с ФИО2, у них был сын ФИО3. До приезда ... он проживал в .... В жилое помещение по адресу: ... он сразу вселился, но без членов своей семьи, т.к. на тот момент уже не проживали совместно (брак расторгли позже в 1998г.). В марте 2012 г. он обратился в МБУ «...» для приватизации вышеуказанного жилого помещения, но документы вернули, пояснив о невозможности передачи мне жилого помещения в собственность без решения суда о признании утратившими право пользования жилым помещением бывшей супругой и сыном, т.к. они никогда не были зарегистрированы (о чем свидетельствует справка с РЭУ) и не вселялись, вещей своих не завозили, оплату коммунальных услуг не производили, соседи и друзья никогда бывшую супруги и сына не видели. С учетом вышеизложенного, ФИО2 и ФИО3 не имели намерения воспользоваться правом на проживание в жилом помещении, поэтому есть основания признать их утратившими право пользования жилым помещением. Просит суд: признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ... В судебном заседании истец на требованиях настаивал. Ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства в суд не явился причин неявки суду не пояснил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязан был это сделать. Ответчик администрация ... надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания (л.д.20) в суд не явился причин неявки суду не пояснил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязан был это сделать. Суд с учетом мнения сторон и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, сведения о последнем известном месте жительства которых поступили в суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Заслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства, допросив свидетелей суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей родителей, усыновителей, опекунов. Согласно ст. 2 Закона РФ от **.**,** № ** «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законами РФ. В соответствии со ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.» В соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.» В соответствии со ст.98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.» Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства. На основании ордера № ** **.**,** истец является нанимателем квартиры расположенной по адресу: .... (л.д. 6) Указанная квартира выделена ему в связи с трудовыми отношениями АО «...» (л.д.8-16). На тот момент истец находился в браке с ФИО2, у них был сын ФИО3. До приезда ... истец проживал в .... В жилое помещение по адресу: ... он сразу вселился, но без членов своей семьи, т.к. на тот момент уже не проживали совместно. Брак расторгли в 1998 г. (л.д.7) Ответчики никогда не были зарегистрированы в спорном жилом помещении (л.д.4-5) Эти обстоятельства подтвердили и свидетели. Свидетель ФИО7 суду показала, что она соседка истца через стенку. Его знает давно. Он вселился в комнату один. Позже с ним жила сожительница Татьяна. Его бывшую жену ФИО4 Никогда не видела в комнате и сына также не видела. Свидетель ФИО8 суду показала, что истца знает в течение года. Оформляла ему документы на приватизацию. Документы вернули, так как в ордере указаны его жена и сын. Свидетель ФИО9 суду показала, что знает истца давно. Он вселился в комнату № ** один указанные в ордере жена и сын не вселялись с ним. Их никогда не видела. Таким образом показания свидетелей вместе с иными исследованными судом доказательствами подтверждают требования истца и факт непроживания в спорном жилом помещении его бывшей жены и их сына. Разрешая спор о признании члена семьи нанимателя и бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, установлено по какой причине и как долго ответчики отсутствуют в жилом помещении, ответчикам не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, ответчики не исполняют обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. После исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми, относящимися к предмету судебного разбирательства и достоверными, суд считает, что каждое из доказательств как в отдельности так и во взаимосвязи всех доказательств в совокупности подтверждают заявленные истцом требования, которые подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью. Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 30 дней. Председательствующий: