Дело № 2-932/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... **.**,**

... районный суд ... в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Осиновой О.А. с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к ООО ... о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КБ ... о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что между ФИО1 и ООО ... на основании Предложения о заключении договоров (оферты) **.**,**, был заключен кредитный договор № ** на открытие счёта № ** и получение кредита в размере 279627 рублей 83 копейки на приобретение автомобиля в ООО ... по адресу: ... Согласно Общим условиям банка о предоставлении кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства, являющихся составной частью договора, а именно пункту 2.5., а также графика погашения кредита, за ведение счёта ООО ... взимает ежемесячную комиссию в размере 978 рублей 70 копеек в месяц. За период погашения кредита, платежи в сумме 978 рублей 70 копеек рублей, он произвел 48 раз подряд, что подтверждается графиком погашения кредита и выпиской банка по счёту. Таким образом, им было уплачено банку 46977 рублей 60 копеек в виде комиссии за ведение кредитного счёта. Исходя из ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, он имеет право требовать с ответчика возмещения расходов на оплату судебного представителя и юридических услуг. Оплата представительства в суде и услуг юридического сопровождения моего дела подтверждается договором об оказании юридических услуг в ООО ... Также, в соответствии со ст. 17 Закона о защите прав потребителей, потребитель освобождается от уплаты государственной пошлины.

Просит суд: 1) признать действия ООО ... по взиманию с меня комиссии за ведение счёта в общем размере 46977 рублей 60 копеек, неосновательным обогащением; 2) взыскать с ООО ... денежные средства в размере 46977 рублей 60 копеек, уплаченные в качестве комиссии за ведение счёта, как неосновательно приобретенные; 3) взыскать с ООО ... законную неустойку в размере 3% за каждый день просрочки, а именно 15 500 рублей; 4) взыскать с ООО ... в соответствии с законодательством штраф в размере половины неосновательно приобретённой кредитной организацией суммы, а именно 23488 рублей 80 копеек; 5) взыскать с ООО КБ ... сумму в размере 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда; 6) взыскать с ООО КБ ... понесённые мной судебные расходы в размере 12 495 рублей, на оплату юридических услуг и судебного представителя.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседания не явился, предоставил суду письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия и на исковых требованиях настаивал (л.д.44).

Представитель истца исковые требования уточнил (л.д.46-47)

Представитель ответчика – ООО КБ ... надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 44) в судебное заседания не явился, причин неявки суду не пояснил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязан был это сделать.

Суд с учетом мнения сторон и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации **.**,** № ** "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от **.**,** № ** "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России **.**,** № **-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от **.**,** № ** "О банках и банковской деятельности", в связи с чем, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от **.**,** "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем, является верным вывод суда о ничтожности данного условия договора.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета является недействительным (ничтожным) и, учитывая, что ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику, постольку является правильным и вывод суда, что уплаченная во исполнение этого условия договора сумма подлежит взысканию в пользу истцов.

Таким образом, выводы о ничтожности условия договора, в соответствии с которым на потребителя возложена обязанность по внесению платы за ведение ссудного счета, не предусмотренная нормами действующего законодательства, и взыскании в пользу истцов денежной суммы, уплаченной во исполнение этого условия, основаны на нормах материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Имеются основания для взыскания с Банка неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда в пользу истца, штрафа в доход местного бюджета, поскольку они основаны на нормах Закона Российской Федерации от **.**,** № ** "О защите прав потребителей" и установленных обстоятельствах о том, что предоставление кредита было обусловлено внесением платежа за ведение ссудного счета и Банком в установленный срок не было исполнено обоснованное требование истца о возврате денежных средств, уплаченных им.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

Между ФИО1 и ООО «КБ ... на основании Предложения о заключении договоров (оферты) **.**,**, был заключен кредитный договор № ** на открытие счёта № ** и получение кредита в размере 279627 рублей 83 копейки на приобретение автомобиля в ООО ... по адресу: .... (л.д. 10-13)

Согласно Общим условиям банка о предоставлении кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства, являющихся составной частью договора, а именно пункту 2.5., а также графика погашения кредита, за ведение счёта ООО «КБ ... взимает ежемесячную комиссию в размере 978 рублей 70 копеек в месяц. За период погашения кредита, платежи в сумме 978 рублей 70 копеек рублей, истец произвел 48 раз подряд, что подтверждается графиком погашения кредита и выпиской банка по счёту.

Истцом ответчику **.**,** была направлена письменная претензия о возврате незаконно полученной суммы, однако никакого ответа не последовало. (л.д.8)

Таким образом, истцом было уплачено банку 46977 рублей 60 копеек в виде комиссии за ведение кредитного счёта. Расчет неустойки: 30 247 рублей 42 копеек.*0,03*кол-во дней. На **.**,** за 139 дней неустойка составляет 92 810 рублей 12 копеек. (л.д.51-61)

На основании абзаца 3 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, сумма законной неустойки подлежащей уплате ответчиком **.**,** с учетом срока исковой давности составляет 30 247 рублей 42 копеек.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, он имеет право требовать с ответчика возмещения расходов на оплату судебного представителя и юридических услуг в размере 6050 рублей. Оплата представительства в суде и услуг юридического сопровождения дела подтверждается договором об оказании юридических услуг в ООО ... и квитанцией об оплате услуг представителя.

Также, в соответствии со ст. 17 Закона о защите прав потребителей, потребитель освобождается от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу 30 247 рублей 42 копеек, уплаченные во исполнение указанного договора, неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 30 247 рублей 42 копеек, а так же 6050 рублей в качестве оплаты услуг представителя ООО ... по договору **.**,**, что подтверждается копией договора (л.д. 48-49) и квитанцией (л.д. 50)

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины причинителя вреда, характер и степень физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате, 6050 рублей в счет оплаты по оказанию юридических услуг.

Поскольку законные требования истца, как потребителя, ответчиком добровольно удовлетворены не были, суд полагает необходимым наложить на ООО КБ ... штраф в размере 50 % процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей.

Согласно ст. 333.20 ГПК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Размер, государственной пошлины, подлежащей уплате пропорционально удовлетворенной части исковых требований, составляет 1107 рублей 41 копейку.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает возможным взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1107 рублей 41 копейку.

После исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми и относящимися к предмету судебного разбирательства и достоверными, суд считает, что каждое из доказательств как в отдельности так и во взаимосвязи всех доказательств в совокупности подтверждают заявленные истцом требования, которые подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки в части удержания комиссии за обслуживания кредита, взыскать с КБ ... (ООО), ... № ** ... в пользу ФИО1 сумму незаконно удержанных средств по договору № ** **.**,**, в размере 30 247 (тридцать тысяч двести сорок семь) рублей 42 копейки,

пени за неисполнение требования в установленный срок, в размере 30 247 (тридцать тысяч двести сорок семь) рублей 42 копейки,

компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,

расходы на услуги представителя в суде в размере 6050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей, а всего 71544 (семьдесят одну тысячу пятьсот сорок четыре) рубля 84 копейки.

Наложить на КБ ... (ООО), штраф в размере 50 % процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Взыскать с КБ ... (ООО) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1107 (одну тысячу сто семь) рублей 41 копейку.

В остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 30 дней начиная **.**,**.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.

Председательствующий Шабаев В.Н.