Дело № 2-1037/2012

Решением

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н.

При секретаре Минченко И.И., рассмотрев в г. Кемерово 14.05.2012 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Устьянцев А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** с Устьянцева А.Ю. в сумме 218741, 66 рублей, расходов по госпошлине 5387, 42 рубля.

Свои требования истец мотивирует следующим: **.**,** в соответствии с кредитным договором № ** заключенным между ООО и Устьянцев А.Ю., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 545642,44 руб. на срок до **.**,** <данные изъяты>. В соответствии с п. 10 кредитного договора № ** от **.**,** Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Факт выдачи Ответчику кредита ООО подтверждается документами: кредитным договором № ** от **.**,**; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. Сумма задолженности Устьянцева А. Ю. по кредитному договору № ** от **.**,** составляет 218741,66 руб. – это текущий долг, проценты не начислены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 11 договора залога № ** в случае утраты, гибели предмета залога, повреждения, либо прекращении права собственности на него по основаниям, установленным законом, Залогодатель, по выбору Залогодержателя, обязан заменить его другим равноценным имуществом либо досрочно исполнить обеспеченное залогом основное обязательство (вернуть Кредит и уплатить начисленные проценты). В соответствии с п. 26 кредитного договора № ** Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов если независимо от причины ухудшилось состояние закладываемого автомобиля, повлекшее уменьшение его залоговой стоимости на 40 % и более. В ходе работы по договору залога № ** ООО стало известно о том, что Залоговый автомобиль результате ДТП получил значительные повреждения.

В нарушение положений п. 11 договора залога № **, Устьянцев А.Ю. не предоставил взамен утраченного Залогового автомобиля равноценное имущество, в связи с чем ООО имеет право потребовать от Устьянцева А.Ю, в соответствии с положением п. 26 кредитного договора № **, досрочно исполнить обеспеченное залогом основное обязательство, то есть досрочно вернуть Кредит и уплатить начисленные проценты.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от **.**,** Злобин Д.В. исковые требования поддержал, дал аналогичные изложенным в иске пояснения.

Ответчик Устьянцев А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем имеется отдельное заявление. Ответчик пояснил, что кредитный договор он не оспаривает, денежные средства по нему получил, платит регулярно, около 5 раз допустил просрочки, но незначительные. В **.**,** года он попал в ДТП, в результате чего купленный на кредитные средства автомобиль <данные изъяты> № ** получил значительные повреждения. Согласно заключения о стоимости ремонта ТС № ** ООО «Кузбасс-Эксперт» стоимость ремонта составила 207510, 88 рублей. Сумма для него значительная. Иного имущества, которое он мог бы обратить в залог вместо поврежденного автомобиля не имеет.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 345 ГК РФ замена предмета залога допускается с согласия залогодержателя, если законом или договором не предусмотрено иное. Если предмет залога погиб или поврежден либо право собственности на него или право хозяйственного ведения прекращено по основаниям, установленным законом, залогодатель вправе в разумный срок восстановить предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор от **.**,** № ** л.д. 9-10). В обеспечение данного кредитного договора заключен договор залога имущества № ** от **.**,** ( л.д. 11-13). Согласно п. 1. Договор залога Залогодатель ( ответчик) предоставляет в залог залогодержателю ( истцу) имущество – ТС автомобиль <данные изъяты>. В п. 11 договора залога указано: если предмет залога погиб или поврежден, залогодатель по выбору залогодержателя обязан заменить его другим равновесным имуществом либо исполнить обеспеченное залогом основное обязательство ( вернуть кредит и уплатить начисленные проценты) в срок и в порядке, установленном залогодержателем. ( л.д. 12). Как следует из представленного кредитного договора п. 26 – досрочный возврат кредита договора допускается по одностороннему требованию кредитора, если ухудшилось техническое состояние закладываемого автомобиля, повлекшее уменьшение его залоговой стоимости на 40% и более ( л.д. 10). Согласно п. 5 договора залога, залоговая стоимость составляет 325500 рублей ( л.д. 11).

Согласно отчета № ** « Оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> стоимость устранения дефектов ТС без учета износа составит 207510, 88 рублей, т.е. более 50% залоговой стоимости. <данные изъяты>

Таким образом, суд полагает исковые требования, заявленные банком обоснованными, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 5387. 42 рубля. Согласно ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины составила для истца :

(218741, 66 – 200000)х 1%+5200=5387, 42 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ суд
решил:

Удовлетворить исковые требования ООО к Устьянцев А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Устьянцев А.Ю., **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу ООО задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме 218741, 66 рублей, расходы по госпошлине 5387, 42 рубля, а всего 224129, 08 рублей ( двести двадцать четыре тысячи сто двадцать девять рублей 98 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья