о взыскании сумм в порядке суброгации

Дело № 2-1003/2012

Решение

Именем Российской Федерации

Г. Кемерово 14.05.2012 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н. при секретаре Минченко И.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО к Галанин Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, госпошлины

Установил:

Истец ОСАО обратился в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, госпошлины, в котором просит взыскать с ответчика Галанина Е.А. в возмещение ущерба в порядке суброгации 364954, 37 рублей, возмещение расходов по госпошлине 6849, 55 рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует следующим: **.**,** в 08 часов 30 минут имело место ДТП с участием в нем 2-х транспортных средств: <данные изъяты> (водитель и собственник- Галанин Е.А.), <данные изъяты> (водитель - Ш2.). В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, владельцем которой является Ш. и застрахованной на момент аварии в ОСАО по полису № **.

ОСАО по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 559 182,02 руб.

Согласно документов ГИБДД ДТП произошло а результате нарушения ПДД водителем Галанин Е.А., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>. Автогражданская ответственность на момент ДТП застрахована в ООО (страховой полис № **).

Страховщик ответчика частично возместил причиненный ущерб, выплатив в порядке суброгации сумму в размере 120000,00 рублей.

Согласно Заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС, изготовленного ООО ЦНЭИ «Росавтоэкс», стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, г/н № ** составила 559182,02 руб., с учетом износа 484954,37 руб.

В соответствии со статьями 15, 387, 965, 1072 ГК РФ, с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение перешло право требования выплаченного ущерба в порядке суброгации. В добровольном порядке ответчик отказался выплатить сумму суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 52, 54). На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Галанин Е.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Пояснил, что виновность в ДТП, размер причиненного ущерба, сумму суброгации не оспаривает. В добровольном порядке не разрешил спор, поскольку тянул время, большой суммы возместить ущерб у него не было. Последствия признании иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены в письменной форме и устно ( л.д. 55) и им поняты, о чем имеется его подпись.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 п.1,2 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1079 п. 3 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 п.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.931 ч.1 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25апреля2002года, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.6 п.1 названного Федерального закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 п. «б» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Пунктом 1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Судом установлено, что **.**,** в 08 часов 30 минут имело место ДТП с участием в нем 2-х транспортных средств: <данные изъяты> (водитель и собственник- Галанин Е.А.), <данные изъяты>, № ** (водитель - Ш2.). ( л.д. 11-13)

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> владельцем которой является Ш. и застрахованной на момент аварии в ОСАО по полису № **( л.д. 5).

ОСАО по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 559 182,02 руб.( л.д. 6).

Согласно документов ГИБДД ДТП, ДТП произошло а результате нарушения п. 9. 10 ПДД водителем Галаниным Е.А., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> г/н № ** ( л.д. 11-13)

Автогражданская ответственность на момент ДТП застрахована в ООО (страховой полис № **).

Таким образом, разница составила 489954, 37 – 120000 = 369954, 37 рублей.

Поскольку ответчиком Галаниным Е.А. исковые требования признаны на данную сумму ( л.д. 55 заявление), а также данные исковые требования обоснованы письменными документами, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить исковые требования полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истом при подаче иска оплачена госпошлина 6849, 55 рублей. Расчет произведен на основании ст. 333.19 НК РФ :

(364954, 37 – 200000) х 1% + 5200 = 6849, 55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ОСАО к Галанин Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, госпошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с Галанин Е.А., **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу ОСАО (№ **) сумму возмещения ущерба в порядке суброгации 364954, 37 рублей, возмещение расходов по госпошлине 6849, 55 рублей, а всего 371803, 92 рубля ( триста семьдесят одна тысяча восемьсот три рубля 92 копейки).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 14.05.2012 года.

Судья