Дело № 2-908/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... **.**,**

... районный суд ... в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Осиновой О.А., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... жилой площадью 31,8 кв.м., на основании ордера № ** **.**,**, было выделено ему. По указанному адресу в настоящее время зарегистрирована его дочь. Однако фактически с 1998 года она не проживает по указанному адресу. О фактическом месте жительства в настоящее время истцу не известно. Полагает, что дочь утратила право пользования жилым помещением по адресу: ... в связи с выездом на другое постоянное место жительства. От знакомых ему стало известно, что дочь проживала .... В 2005 году она без его ведома зарегистрировала в спорной квартире свою дочь. Однако в квартиру не вселялась и не вселяла свою дочь. В 2007 году он обращался в суд с иском о признании дочери безвестно отсутствующей.

Просит суд: признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ...

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства (л.д.11-13) в суд не явилась, причин неявки суду не пояснила, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязан был это сделать.

При поступлении сведений с последнего места жительства ответчика суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ приступает к рассмотрению дела.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от **.**,** № ** «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законами РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

Согласно ордера № ** **.**,**, истцу была предоставлена жилая площадь по адресу: ... (л.д. 4).

Из справки УК ... **.**,** следует, что ФИО2, **.**,** года рождения, действительно зарегистрирована по адресу: ... (л.д. 5).

Из справки УК ... **.**,** следует, что ФИО3, **.**,** года рождения, действительно зарегистрирована по адресу: ... (л.д. 5).

Ответчик по указанному месту жительства не проживает, что подтвердили свидетели.

Так свидетель ФИО6 суду показала, что она соседка истца, ответчицу знает давно. Ей известно, что лет 14-15 она по указанному адресу не проживает, где живет ей не известно. Её она не видела.

Свидетель ФИО7 суду показала, что она сестра истца, ответчица ей племянница. Ей известно, что лет 12-14 она по указанному адресу не проживает, где живет ей не известно. Её она не видела. Брат препятствий ей в проживании никаких не чинил. Ответчица добровольно отказалась от прав и обязанностей нанимателя. Скитается место жительства её не известно.

Кроме этого указанные обстоятельства установлены при рассмотрении гражданского дела по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим (л.д. 6-7) В решении суда установлено, что «С 1998 года ФИО2 по месту регистрации не проживает, связь с родственниками не поддерживает, о своем месте пребывания не сообщает. Проживала без регистрации в ... вместе с ФИО8 **.**,** у ФИО2 и ФИО8 родилась дочь – ФИО3, а **.**,** ФИО2 и ФИО8 зарегистрировали брак. **.**,** ФИО2 зарегистрировала свою дочь ФИО3 в ... ...

Таким образом, учитывая, исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, которые подтверждают факт того, что ФИО2 в спорной квартире не проживает, суд считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением

В данном деле судом был установлен факт выезда ответчика из жилого помещения по адресу исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие выше названные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него.

Регистрация ФИО3 в спорной квартире носит формальный характер. Она в квартиру не вселялась не проживала в ней и таким образом не приобрела право пользования жилым помещением, поскольку регистрация сама по себе не устанавливает право гражданина на жилое помещение.

Таким образом, после исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми и относящимися к предмету разбирательства, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 83 ч. 3 ЖК РФ, ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, **.**,** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...

Признать ФИО3, **.**,** года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 30 дней.

Председательствующий: Шабаев В.Н.