Дело № 2-971/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... **.**,**

... районный суд ... в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Осиновой О.А., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 о признании утратившей право на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО11 о признании утратившей право на жилое помещение. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры по адресу: ... Истец вступил в брак с ФИО2 **.**,**. Фактически семейные отношения истец с ответчицей прекратили с мая 2009 года. Брак между истцом и ответчицей расторгнут органами ЗАГС **.**,**. Вышеуказанная квартира была приобретена истцом в собственность до брака с ответчицей, в связи с чем, спорная квартира не является совместно нажитым имуществом. В спорной квартире ответчица была зарегистрирована в период брака в качестве члена семьи. Фактически ответчица в вышеуказанной квартире не проживает с мая 2009 года, но написать заявление о снятии с регистрационного учета и о регистрации по новому месту жительства в Отдел УФМС России по ... ... не желает, хотя в настоящее время ответчица фактически проживает по адресу: ... Истец с ответчицей совместного хозяйства не ведут, семейные отношения фактически прекратили. Совместно нажитое имущество истец и ответчица разделили во внесудебном порядке, при этом свою часть совместно нажитого имущества и свои личные вещи из квартиры по адресу: ... ответчица вывезла в вышеуказанную квартиру. Соглашения между истцом и ответчицей о пользовании жилым помещением по адресу: ... не заключалось. Ответчица обещала в январе 2012 года написать заявление о снятии с регистрационного учета по адресу: ..., но до настоящего времени этого не сделала. Ответчица не подает заявления о снятии ее с учета и о регистрации по новому месту жительства, а обслуживающая организация продолжает производить начисления за коммунальные услуги на фактически не проживающую в квартире ответчицу, чем нарушаются права и законные интересы истца, поскольку истец несет бремя содержания имущества. Просит суд: признать ФИО3, **.**,** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела (л.д. 11), в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ «Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными».

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ - собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещением (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 2 Закона РФ от **.**,** № ** «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законами РФ.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**,** за № **, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

Из Свидетельства о Государственной регистрации права ... **.**,**, следует, что ФИО1, **.**,** года рождения, на основании договора купли-продажи квартиры **.**,**, приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д. 5).

**.**,** ФИО1 и ФИО4 зарегистрировали брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № ** **.**,**, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО9, жене –ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака № ** (л.д. 6).

Согласно свидетельству о расторжении брака № ** **.**,** брак между ФИО1 и ФИО12 расторгнут **.**,** (л.д. 7).

Из поквартирной карточки ООО ... **.**,** следует, что по адресу: ... зарегистрирована ФИО9 ФИО5, **.**,** года рождения – жена собственника (л.д. 8).

Ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих представленные доказательства истца. С заявлением о снятии с ре­гистрационного учета, в связи с изменением места жительства ответчик не обраща­лся.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, после исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми и относящимися к предмету разбирательства, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать ФИО3, **.**,** года рождения, уроженку ..., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 30 дней с момента вынесения решения.

Председательствующий Шабаев В.Н.