Дело № 2-1017-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... **.**,**

... районный суд ... в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Осиновой О.А. с участием истцов, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ОУФМС РФ ... об устранении нарушений прав собственника снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО3, ОУФМС РФ ... об устранении нарушений прав собственника, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировали тем, что истцы по договору передачи квартиры в собственность приобрели ... С апреля 2009 года в квартире был зарегистрирован ответчик. Он в квартире не проживает. До настоящего времени ответчик зарегистрирован ... Добровольно с регистрационного учета не снимается, в связи с чем они вынуждены нести расходы по оплате за коммунальные услуги за ответчика. Как собственники жилого помещения, не могут в полной мере осуществлять свои права по пользованию и распоряжению принадлежащего им имуществом.

Просит суд: устранить нарушение права собственности на жилое помещение по адресу: ... и обязать ОУ ФМС ... снять с регистрационного учета ФИО3, зарегистрированного по адресу: ....

В судебном заседании истцы на требованиях настаивали.

Ответчик ОУФМС РФ ... надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился причин неявки суду не пояснил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязан был это сделать. (л.д.14)

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства (л.д.13) в суд не явился причин неявки суду не пояснил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязан был это сделать.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, сведения о последнем известном месте жительства ответчика поступили в суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истцов, изучив письменные доказательства, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.»

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.»

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.»

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.»

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

Истцы по договору передачи квартиры в собственность (л.д.5) приобрели .... **.**,** в квартире был зарегистрирован ответчик. (л.д.6) Ответчик в квартире никогда не проживал и не вселялся. До настоящего времени ответчик зарегистрирован .... (л.д. 6) Добровольно с регистрационного учета не снимается, в связи с чем они вынуждены нести расходы по оплате за коммунальные услуги за ответчика. Как собственники жилого помещения, не могут в полной мере осуществлять свои права по пользованию и распоряжению принадлежащего им имуществом.

Данные обстоятельства подтвердили и свидетели.

Свидетель ФИО5 суду показала, что она истцов знает. Они проживают вдвоем, ответчика в квартире она никогда не видела.

Свидетель ФИО6 суду показала, что она истцов знает. Они проживают вдвоем, ответчика в квартире она никогда не видела.

Показания свидетелей вместе с письменными материалами подтверждают заявленные истицами требования.

После исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми и относящимися к предмету судебного разбирательства и достоверными, суд считает, что каждое из доказательств как в отдельности так и во взаимосвязи всех доказательств в совокупности подтверждают заявленные истцом требования, которые подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить полностью.

Устранить нарушение права собственности ФИО1, ФИО2 на жилое помещение по адресу: ... и обязать ОУФМС ... снять ФИО3 с регистрационного учета зарегистрированного по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 30 дней.

Председательствующий: Шабаев В.Н.