Дело № 2- 904/ 2012 Заочное решение Именем Российской Федерации г. Кемерово **.**,** Ленинский районный суд г.Кемерово в составе судьи Голевой Н.В., при секретаре Черакшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, установил: Истец, обратился в суд с иском к ответчице о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что ответчице на праве собственности принадлежит два нежилых помещения общей площадью 78,62кв.м., которые находятся в здании торгово-развлекательного комплекса <данные изъяты> с трансформаторной подстанцией, расположенном на земельном участке по адресу: .... Площадь этого земельного участка составляет 8450 кв.м. Данная схема была согласована с ответчиком в 2006, земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером № **, **.**,**. При приобретении в собственность объекта недвижимости к покупателю переходят права владения и пользования не только той частью земельного участка, которая занята недвижимостью, но и которая необходима для ее использования. С момента приобретения прав на нежилое помещение к ответчику перешло и право владения соответствующей долей земельного участка. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., права на вышеуказанный земельный участок не зарегистрированы, договор аренды не заключен. На основании чего, ответчик использует долю земельного участка, составляющую 78.62кв.м., без оформленных в установленном порядке прав на землю. Ответчица использует земельный участок без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, без внесения платы за пользование земельным участком, тем самым сберегла собственные денежные средства, которые должны были быть направлены на платежи за пользование земельным участком. Таким образом, ответчица неосновательно обогатилась на сумму 133203 рубля 99 копеек, что составляет размер арендных платежей. Просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 133203 рубля 99 копеек. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, уменьшив сумму неосновательного обогащения до 106759р.12к. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (телефонограммой по сотовому телефону, номер указан самой ответчицей при регистрации в качестве ИП, и согласно выписки из ЕГРЮЛ - л.д.23, 30) об уважительных причинах неявки суд не известила, письменного ходатайства об отложении разбирательства по делу или рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> решил: Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению государственным имуществом ... неосновательное обогащение в сумме 106759 рублей 12 копеек и госпошлину в доход государства в сумме 3335 рублей 18 копеек. Ответчик вправе подать в Ленинский суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: