Дело №2-84/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе

судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Мельник Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском( с учетом уточненных требований) к ФИО1, ФИО13 Н.А. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что **.**,** в **.**,** часов **.**,** минут в городе Кемерово по ... имело место столкновение автомобилей <данные изъяты>, г/н № ** под управлением водителя ФИО1, <данные изъяты>, г/н № ** под управлением водителя ФИО12, <данные изъяты>, г/н № **, под управлением водителя ФИО9, <данные изъяты>, г/н № **, под управлением водителя ФИО4, <данные изъяты>, г/н № **, под управлением водителя ФИО10, <данные изъяты>, г/н № **, под управлением водителя ФИО5, <данные изъяты>, г/н № **, под управлением водителя ФИО11 Собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н № **, является ФИО2, автогражданская ответственность, которой застрахована в ЗАО <данные изъяты>), полис № ** № **. Причиной ДТП стали противоправные действия водителя автомобиля <данные изъяты>, г/н № ** - ФИО7, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.10.1 ПДД, не выбрал безопасной скорости движения, не справился с управлением, в результате чего произвел столкновение с вышеуказанными автомобилями. Факт нарушения ФИО1 пункта 10.1 ПДД, состоящий в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которого в его действиях установлено нарушение требований пункта 10.1 ПДД, которое состоит в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, а также справками о дорожно-транспортном происшествии. Факт нахождения ответчика ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № **, составленном в отношении ФИО7 Согласно заключению № ** от **.**,**, об оценке рыночной стоимости по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, № ** - собственник ФИО4, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 120669,19 рублей. С учетом требований ст.ст.7, ч.1 ст. 12 ФЗ ОСАГО, страховая компания <данные изъяты> выплатила истцу ФИО3 возмещение по акту №№ ** в размере 36281,47 рубль. Однако, указанной выплаты недостаточно для полного возмещения ущерба причиненного в результате ДТП. Таким образом, с учетом выплаченного страхового возмещения, размер убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащий взысканию с ответчика составляет 84 387,72 рублей (120669,19 руб. - 36281,47руб.). Просит взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб в сумме 84 387,72 рублей, судебные расходы

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. Представитель истца суду пояснил, что **.**,** в № ** часов № ** минут в городе ... по ... имело место ДТП. Причиной ДТП стали противоправные действия водителя автомобиля <данные изъяты>, г/н № ** - ФИО7, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 10.1 ПДД, не выбрал безопасной скорости движения, не справился с управлением, в результате чего произвел столкновение с вышеуказанными автомобилями. Факт нарушения ФИО1 пункта 10.1 ПДД, состоящий в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которого в его действиях установлено нарушение требований пункта 10.1 ПДД, которое состоит в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, а также справками о дорожно-транспортном происшествии. Факт нахождения ответчика ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № ** № **, составленном в отношении ФИО7 Собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № **, на момент совершения ДТП являлась ФИО2, автогражданская ответственность, которой застрахована в ЗАО <данные изъяты>, полис № ** № **. Согласно ответа из ГИБДД Управление МВД РФ ..., гр. ФИО1 до ДТП имевшего место быть «**.**,** года, быль лишен права управления транспортными средствами. Таким образом, ответчик ФИО2 в нарушение ч.3 ст.12.7 КРФобАП, передала управление транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством. При этом, в нарушение положений ст.ст. 55-60 ГПК РФ, ответчиком в материалы административного дела по факту ДТП, а также в материалы гражданского дела, не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном. В этой связи, ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности, возлагается на собственника источника повышенной опасности, поскольку у ответчика ФИО2 не имелось законных оснований передавать управление транспортным средством ФИО1 В соответствии с заключением № ** от **.**,**, размер материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей, составляет 120669,19 рублей. Таким образом, истцу причинен материальный ущерб от ДТП в размере 120669,19 рублей. Страховая компания <данные изъяты> произвела страховую выплату истцу, в размере 36281,47 рублей. Однако, указанной выплаты недостаточно для полного возмещения ущерба причиненного в результате ДТП. В этой связи, с ответчика ФИО2, ФИО1 необходимо взыскать материальный ущерб в размере 84387,72 рублей (120669,19 рублей - 36281,47 рублей), а также судебные расходы в размере 5332,46 рублей.

В судебное заседание ответчики, третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ОАО <данные изъяты> ОАО«<данные изъяты>, ОАО <данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», СОАО <данные изъяты>», ЗАО СК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» просил рассмотреть дело в его отсутствии, причина неявки ответчиков, третьих лиц неизвестна. Суд признал причину неявки ответчиков, третьих лиц неуважительной и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1072 ГК РФ (возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность) гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующей органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от **.**,** №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от **.**,** №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно ст.12 РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от **.**,** №40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 13 РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от **.**,** №40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от **.**,** № **, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от **.**,** № **, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 тыс. рублей.

Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ... (л.д.5) ФИО4 является собственником транспортного средства – автомобиль <данные изъяты>, г/н № **.

Согласно страхового полиса № ** № ** (л.д.91), ответственность ФИО4 по договору обязательного страхования застрахована в ЗАО «<данные изъяты>.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н № **, является ФИО2, автогражданская ответственность, которой застрахована в ЗАО <данные изъяты>». Срок действия договора страхования транспортного средства (страховой полис № ** № **) - с **.**,** по **.**,** (л.д.180).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что **.**,** в № ** часов № ** минут в городе ... по ... имело место ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н № ** под управлением водителя ФИО1, собственник ФИО2, <данные изъяты>, г/н № ** под управлением водителя ФИО12, <данные изъяты>, г/н № **, под управлением водителя ФИО9, <данные изъяты>, г/н № **, под управлением водителя ФИО4, <данные изъяты>, г/н № **, под управлением водителя ФИО10, <данные изъяты>, г/н № ** под управлением водителя ФИО5, <данные изъяты>, г/н № **, под управлением водителя ФИО11 Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н № ** ФИО1 В возбуждении дела об административном правонарушении по факту произошедшего ДТП было отказано, что подтверждается постановлением от **.**,** (л.д.6-10).

Судом установлено, что согласно расчета пропорциональной выплаты (л.д.250,260), ЗАО <данные изъяты>» было выплачено ФИО4 страховое возмещение в сумме 36281,47 рубль.

Согласно заключения о стоимости ремонта от **.**,** (л.д.11-13), стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа - автомобиля <данные изъяты>, г/н № ** составляет 120669,19 рублей.

Доказательств, что ФИО4 в результате ДТП **.**,** причинен ущерб в ином размере, чем 120669,19 рубля – суду не представлено.

Таким образом судом установлено, что **.**,** в № ** часов № ** минут в городе ... по ... имело место ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н № ** под управлением водителя ФИО1, собственник ФИО2, <данные изъяты>, г/н № ** под управлением водителя ФИО12, <данные изъяты>, г/н № **, под управлением водителя ФИО9, <данные изъяты>, г/н № **, под управлением водителя ФИО4, <данные изъяты>, г/н № **, под управлением водителя ФИО10, <данные изъяты>, г/н № **, под управлением водителя ФИО5, <данные изъяты>, г/н № **, под управлением водителя ФИО11, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, г/н № ** принадлежащий истцу - был поврежден. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н № ** ФИО1, собственник ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ЗАО <данные изъяты>». Согласно заключения о стоимости ремонта от **.**,** (л.д.11-13), стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа - автомобиля <данные изъяты>, г/н № ** составляет 120669,19 рублей. ЗАО <данные изъяты>» застраховавшее ответственность ответчика выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 36281,47 рубль. Ущерб, причиненный истцу, с учетом выплаты страхового возмещения, составил 84387,72 рублей (120669,19-36281,47). Иных доказательств суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО1 (л.д.190) **.**,** на момент ДТП был лишен права управления транспортными средствами.

Суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1, поскольку суду не представлено доказательств, что ФИО1 владел источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании(на праве аренды, по доверенности и т.п.) либо транспортное средство( автомобиль <данные изъяты>, г/н № **) выбыло из владения собственника транспортного средства- ФИО2- в результате противоправных действий других лиц и считает возможным, на основании изложенного выше, и с учетом, что в результате ДТП **.**,** имуществу ФИО4- автомобилю <данные изъяты>, № ** причинен ущерб и ущерб, причиненный истцу, с учетом выплаты страхового возмещения, составил 84387,72 рублей, взыскать 84387,72 рублей с ФИО2, как с собственника транспортного средства автомобиля <данные изъяты> г/н № **.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно квитанций (л.д.49,86,125,126а,127), ФИО4 понес расходы в размере 5332,46 рублей.

Итого суд считает возможным взыскать в пользу ФИО4 с ФИО2 89720,18 рублей (84387,72+5332,46), в иске ФИО4 к ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО2 89720,18 рублей.

В иске ФИО4 к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Большакова Т.В.

Изготовлено **.**,**.