Дело № 2-1018/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ... **.**,** ... районный суд ... в составе председательствующего Шабаева В.Н., при секретаре Осиновой О.А., с участием истца, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 об устранении нарушения права собственности, признании прекратившим право пользования квартирой, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 об устранении нарушения права собственности, признании прекратившим право пользования квартирой, свои требования мотивирует следующим. Собственниками квартиры ... на основании договора приватизации **.**,** в равных долях являлись: ФИО3, ФИО4, истец и брат истца ФИО5. После смерти отца истца, в порядке наследования к каждому из сособственников перешла по 1/12 доли в квартиры .... Право собственности было зарегистрировано в УФРС. **.**,** мать истца ФИО4 и брат ФИО5 подарили ей 2/3 квартиры .... **.**,** она получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на всю квартиру. Кроме истца в квартире зарегистрированы её мама и брат. Брат с момента дарения своей доли в квартире не проживает. Однако, с регистрационного учета брат так и не снялся, выехал за пределы .... В настоящее время место его жительства неизвестно. Она вынуждена нести материальные затраты по оплате за жилье и коммунальные услуги за него. Считает, что в порядке ст. 304 ГК РФ она вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, не соединенных с лишением владения путем признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: ... Просит суд: Устранить нарушение права собственности ФИО2. Признать прекратившим право пользования на квартиру ... ФИО5, **.**,** года рождения. В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила суд: устранить нарушение права собственности, обязать ОУФМС в ... снять ФИО5, **.**,** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ..., на иске настаивала по изложенным основаниям. Ответчик ФИО5. в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 14), по последнему известному месту жительства, однако в судебное заседание не явился, и не предоставил суду доказательств уважительности причин неявки. При поступлении сведений с последнего места жительства ответчика суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ приступает к рассмотрению дела. Представитель ответчика Отдела УФМС России ..., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны (л.д. 15). В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ «Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от **.**,** № ** (в редакции постановлений Правительства РФ от **.**,** № **, от **.**,** № **, от **.**,** № **. от **.**,** № **. от **.**,** № **, с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от **.**,** № **, Постановлением Конституционного суда РФ от **.**,** № **-П), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета. В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ регистрационного учета по мету пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**,** № ** (в ре Постановлений Правительства РФ от **.**,** № **; от **.**,** № **; **.**,** № **; от **.**,** № **; от **.**,** № **, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от **.**,** № **-П) гражданин, изменивший место жительство обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию по месту жительства. В соответствии с п. 4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать эти Правила. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». В соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами». Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства. Жилое помещение, расположенное по адресу: ... принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от **.**,** (л.д. 5), копией договора дарения квартиры от **.**,** (л.д. 10), копией свидетельства о государственной регистрации права от **.**,** (л.д. 6, 7). Из справки РЭУ № ** **.**,** следует, что в квартире по адресу ... кроме собственника, зарегистрирован брат – ФИО5, **.**,** года рождения, уроженец ..., с **.**,** по настоящее время (л.д. 8). В ходе судебного заседания были допрошены свидетели ФИО2, ФИО4 Свидетель ФИО2 суду показала, что истица её сестра, ответчик её брат. Он подарил долю в квартире истице, а сам в ней не проживает, своих вещей не хранит. Свидетель ФИО4 суду показала, что истица её дочь, ответчик ей сын. Сын подарил свою долю в квартире сестре-истице. Он в квартире не живет. Регистрация в квартире нарушает права собственника квартиры. Показания свидетелей вместе с иными доказательствами полностью подтверждают заявленные истцом требования. Ответчик в указанной квартире не проживает, своего имущества в ней не хранит, оплату за коммунальные услуги и за места общего пользования не производит. Поэтому регистрация ответчика в квартире, расположенной по адресу: ... носит формальный характер, поскольку он в спорном жилом помещении не проживает. Таким образом, после исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми и относящимися к предмету разбирательства, заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Устранить нарушение прав собственности ФИО2 и обязать Отдел УФМС России ... снять ФИО5, **.**,** года рождения с регистрационного учета по адресу: ... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 30 дней со дня его принятия. Председательствующий Шабаев В.Н.