Дело № 2- 1011- 2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ... **.**,** ... районный суд ... в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Осиновой О.А., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что он ФИО1, является нанимателем жилого помещения по договору социального найма на основании ордере **.**,** по адресу: ... Данная квартира была получена на семью из 3-х человек: ФИО1, ФИО2, ФИО5 Брак между ним и ответчицей был расторгнут **.**,** В 2002 году ответчица снялась с регистрационного учета по данному адресу, в квартире не проживает, забрала личные вещи, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, ключей от квартиры не имеет, членом семьи нанимателя не является. Факт отсутствия ответчика в квартире на протяжении длительного срока подтверждается показаниями свидетелей, проживающими в соседних квартирах. Таким образом, полагает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными и временными, не имеется. В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и его членов семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Просит суд: признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... Истец надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания (л.д.9) в суд не явился, причин неявки суду не пояснил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязан был это сделать. В судебном заседании представитель истца ФИО6, полномочия которой выражены в доверенности (л.д.4) на исковых требованиях настаивала, по изложенным основаниям. Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания (л.д.10) в суд не явилась, причин неявки суду не пояснила, ... Предоставила заявление в котором исковые требования признала полностью и просила дела рассмотреть без её участия. (л.д. 11) Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика. Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 2 Закона РФ от **.**,** № ** «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законами РФ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». В соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами». Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, суд принимает признание иска ответчиком и выносит мотивированное решение. Ответчик ФИО2 иск признала, (л.д.11) суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он не нарушает права и законные интересы участников процесса, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, после исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми и относящимися к предмету разбирательства, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью. Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 30 дней. Председательствующий:
помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного
жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от
его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный
орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо
(наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.