Дело № 2-1092-12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кемерово « 23 » мая 2012 года Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области В составе председательствующего Горячевой О. Н. При секретаре Минченко И. И., Рассмотрев в открытом судебном заседании Заявление Кензин А.Ю. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово, УСТАНОВИЛ: Кензин А. Ю. обратился в суд с заявлением, оспаривая законность действий судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области К. просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области К. которое выразилось в том, что должника в установленный законом срок не уведомили о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от **.**,**, постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от **.**,**. Полагает, что постановление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по ... УФССП по ... К. о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств № ** от **.**,** является незаконным и подлежит отмене. Свои требования заявитель Кензин А. Ю. обосновывает тем, что решением <данные изъяты> суда ... от **.**,** с ОАО в пользу Кензин А.Ю. взыскано 163180, 28 рублей, а также постановлено прекратить досрочно залог автомобиля <данные изъяты> выдан **.**,**. Обязать ОАО вернуть Кезину А. Ю. автомобиль <данные изъяты> паспорт транспортного средства на автомобиль, ключи от автомобиля. Решение суда в указанной части привести в исполнение немедленно. По встречному иску взыскано с Кензина А. Ю. в пользу ОАО 349424, 48 рублей. На основании названного судебного акта были выданы исполнительные листы и **.**,** судебным приставом-исполнителем ОСП по ... К. было возбуждено исполнительное производство № **, в рамках которого должником был указан Кензин А. Ю. Данное постановление судебный пристав- исполнитель должнику не направил. **.**,** судебным приставом исполнителем было вынесено постановление № ** о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. Данное постановление судебный пристав- исполнитель должнику также не направил. Заявитель также указывает, что согласно п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, поскольку данных действий судебный пристав-исполнитель не выполнил, в связи с этим были нарушены права заявителя, поскольку он был лишен возможности в соответствии со ст. 50 ФЗ « Об исполнительном производстве» представить в течение 10 дней свои возражения против данных постановлений. В связи с чем просит признать незаконным постановление № ** о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. В судебном заседании заявитель Кензин А. Ю. поддержал заявленные требования. Судебный пристав-исполнитель, чьи действия оспариваются, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. ( л.д. 17- данные уведомления о вручении заказной корреспонденции). В суд был направлен отзыв судебным приставом исполнителем А., из которого усматривается, что судебный пристав исполнитель по данному производству в настоящее время она в связи с увольнением пристава К. Она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем подала заявление. ( л.д. 29). Из отзыва следует: Судебный пристав-исполнитель ОСП по ... К. На основании Исполнительного листа № ** от **.**,** выданного <данные изъяты> по делу № ** вступившему в законную силу **.**,**, предмет исполнения: кредитные платежи в размере 349424.48 руб в отношении должника: Кензина А.Ю. В пользу взыскателя: ОАО возбудила исполнительное производство **.**,** № **. **.**,** вынесено постановление об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава исполнителя. На основании заявления взыскателя, руководствуясь ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного производств, судебным приставам-исполнителем **.**,** вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. Согласно ч.17 ст.30 ФЗ копии постановлений были направлены сторонам. Согласно ч.ч. 1,4 ст. 24 ФЗ № ** "Об исполнительном производстве" следует, что лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому, с его согласия, судебный пристав- исполнитель поручает их доставить. Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит обязательного условия о направлении копии постановлений заказным письмом с уведомлением о вручении и, соответственно, не регламентирует обязанности судебного пристава- исполнителя в удостоверении факта получения копии постановления должником. Вышеуказанный ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентирует публичные правоотношения, положения п. 17. ст.ЗО данного нормативного правового акта о необходимости направления судебным приставом-исполнителем постановлений указанным в законе лицам (без указания на обязательность такого направления с уведомлением о вручении) не подлежат расширительному толкованию. В соответствии со ст.50 должник был повторно ознакомлен с материалами исполнительного производства на приеме у судебного пристава-исполнителя, о чем свидетельствует его подпись от **.**,**, также им написано объяснение находящееся в материалах исполнительного производства. Статья 122 данного Федерального закона устанавливает сроки подачи жалобы, в соответствии с которой, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течении 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течении 10 дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия). Жалоба подается в порядке подчиненности, в соответствии с ч.1 ст. 123 ФЗ старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав- исполнитель. Кензин А.Ю. в установленный законом срок данным правом не воспользовался. Кензин А.Ю. ссылается в своем заявлении на решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство руководствуясь статьями 6,12, 13,14,30,67,112 ФЗ «Об исполнительном производстве». Данный исполнительный документ: исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, соответствует требованиям закона. В исполнительном листе сказано о взыскании с Кензина А.Ю. В пользу ОАО задолжности по <данные изъяты>. Считает действия судебного пристава - исполнителя в отношении Кензин А.Ю. законными. Представитель взыскателя ОАО, извещенный о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 16- данные уведомления о вручении заказной корреспонденции). Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы, пришел к следующим выводам: Судом установлено, что на исполнении в ОСП ... находится исполнительный лист № ** от **.**,**, выданный <данные изъяты> судом ..., на основании решения от **.**,** о взыскании с Кензина А. Ю. задолженности по кредитному договору (л.д. 19-20 – данные исполнительного листа). **.**,** на основании названного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по ... К. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за № **, в рамках которого должником был указан Кензин А. Ю.(л.д.24- данные постановления). **.**,** судебным приставом-исполнителем ОСП по ... К. было вынесено постановление об устранении описок в постановлении о возбуждении исполнительного производства ( л.д.25 – данные постановления). **.**,** судебным приставом-исполнителем ОСП по ... К. было вынесено постановление № ** о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника Кензина А. Ю. ( л.д. 26 – данные постановления). Из письменного объяснения Кензина А. Ю. от **.**,** следует, что заявителю известно о возбужденном исполнительном производстве и о сумме задолженности перед взыскателем ОАО (л.д. 27- данные письменного объяснения Кензина А. Ю.) Разрешая требования Кензин А.Ю. о признании незаконными действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя, суд учитывает, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий ( бездействия) подается в суд в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю или лицам, чьим права и интересы нарушены таким постановлением, действиями ( бездействием) стало известно о нарушении их прав и интересов. Указанная норма также закреплена в положениях ст. 122 ФЗ от **.**,** № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» Судом установлено, сторонами не оспаривается, что в соответствии со ст. 50 ФЗ от **.**,** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник был повторно ознакомлен с материалами исполнительного производства на приеме у судебного пристава-исполнителя, о чем свидетельствует написанное собственноручно объяснение заявителя Кензина А. Ю. от **.**,**. Поскольку Кензин А. Ю. обратился в суд с требованиями о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по истечении 10-дневного срока, установленного законом для обращения в суд, между тем как своевременно узнал о спорном действии судебного пристава-исполнителя, то данные требования заявителя подлежат отклонению. Суд находит необоснованными и подлежащими отклонению требования Кензина А. Ю. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя от **.**,** о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств Судом не установлено нарушений со стороны судебного пристава –исполнителя в части соблюдения положений ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании заявления взыскателя, в целях обеспечения исполнительного производства, **.**,** было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника Кензина А. Ю. Согласно ч. 17 ст. 30 названного закона копии постановлений были направлены сторонам. Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 24 ФЗ № ** «Об исполнительном производстве» следует, что лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки, или лицом, которому с его согласия, судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что ФЗ № ** «Об исполнительном производстве» не содержит обязательного условия о направлении копии постановлений заказным письмом с уведомлением о вручении, и, соответственно, не регламентирует обязанности судебного пристава-исполнителя в удостоверении факта получении копии постановления должником. Таким образом, суд полагает, что при совершении судебным приставом-исполнителем оспариваемых действий не были нарушены требования Федерального Закона « Об исполнительном производстве», повлекшие нарушение законных интересы и права стороны заявителя, что требования заявления Кензина А. Ю. подлежат отклонению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявителю Кензин А.Ю. в удовлетворении требований заявления об оспаривании бездействий судебного пристава- исполнителя ОСП по ... К., отмене постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по ... К. о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от **.**,** - отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок с момента вынесения решения. Председательствующий: Горячева О. Н.