Дело № **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи О.В.Орловой, при секретаре Новиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Кемерово» к Турову П.Г., Цейлер В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр микрофинансирования г.Кемерово» обратился в суд с иском к Турову П.Г., Цейлер В.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа № ** от **.**,** в размере ... рублей и расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** в соответствии с договором займа № ** от **.**,**, заключенным между ООО «Центр Микрофинансирования г. Кемерово» и Туровым П.Г. ответчику был предоставлен заем по расходному кассовому ордеру № ** от **.**,** на сумму ... руб. на срок до **.**,** на приобретение стройматериалов.

В целях обеспечения выданного займа **.**,** между Цейлер В.А. и ООО «Центр Микрофинансирования ...» был заключен договор поручительства № **-КЕМ от **.**,** При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору займа, поручитель согласно п.1.1. договора поручительства № **-КЕМ от **.**,**, несет солидарную ответственность с Заемщиком.

В соответствии с п.1.4.1. договора займа № **-КЕМ от **.**,** ответчик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Однако в нарушение п.1.4.1. вышеуказанного договора займа ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Турова П.Г. по договору займа № **-КЕМ от **.**,** составляет ... рублей, из которых: долг по основной сумме в соответствии со ст.807, 810 ГК РФ - ... рублей; долг по процентам в соответствии со ст.809 ГК РФ - ... рублей; долг по пене на **.**,** - ... рублей. Согласно реструктуризации займа № ** от **.**,** долг по пене списан до ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Центр микрофинансирования г.Кемерово» Аршинов Д.В., действующий на основании доверенности от **.**,**, настаивал на исковых требования по изложенным основаниям.

Ответчики Туров П.Г. и Цейлер В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом (л.д.40,41), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчика Цейлер В.А. – Князев С.В., действующий на основании доверенности от **.**,**, исковые требования о взыскании с Цейлер В.А. солидарно суммы задолженности по договору займа не признал, поскольку на момент предъявления иска в суд поручительство Цейлер В.А. по договору поручительства № **-КЕМ от **.**,** прекратилось.

Выслушав пояснения представителя истца Аршинова Д.В., представителя ответчика Цейлер В.А. – Князева С.В., изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г.Кемерово» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.367 ч.4 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что **.**,** на основании заявки Турова П.Г. о получении займа на сумму ... рублей на срок ... для приобретения стройматериалов, между ООО «Центр микрофинансирования г.Кемерово» и Туровым П.Г. был заключен договор займа № **-КЕМ на сумму займа ... рублей (л.д.7,8).

В соответствии с п.1.1. договора займа Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него.

Согласно п.1.3. договора займа процентная ставка составляет ...% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денежных средств в кассе Займодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет Займодавца либо в кассу Займодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1.4.1. договора ответчик обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора, равными платежами в размере ... рубля (л.д.12).

На основании п.4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета ...% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению займа перед Туровым П.Г., что подтверждается расходным кассовым ордером от **.**,** о выдаче Турову П.Г. ... рублей (л.д.10).

В качестве обеспечение исполнения обязательств Турова П.Г. по договору займа **.**,** ООО «Центр микрофинансирования г.Кемерово» был заключен договор поручительства № **-КЕМ с Цейлер В.А. (л.д.9).

В соответствии с п.1.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечает солидарно перед Центром за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Центра на день полного расчета по договору займа.

Судом установлено, что Туров П.Г. обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, нарушая условия договора по возврату долга и процентов в установленные договором сроки, что подтверждается отчетом по платежам с **.**,** по **.**,** (л.д.11).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Турова П.Г. по договору займа № **-КЕМ от **.**,** на **.**,** составляет ... рублей, из которых: долг по основной сумме в соответствии со ст.807, 810 ГК РФ - ... рублей; долг по процентам в соответствии со ст.809 ГК РФ - ... рублей; долг по пене на **.**,** - ... рублей с учетом реструктуризации (л.д.5-6).

Суд находит доказанным факт неисполнения заемщиком Туровым П.Г. обязательств по возврату займа и процентов по договору займа.

Исследовав все имеющиеся по делу доказательства, которые полностью подтверждают заявленные требования о возврате суммы основного долга и ежемесячной уплаты процентов, суд установил, что до настоящего времени обязательства перед истцом ответчик Туров П.Г. не исполнил. В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рубля подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами. Однако, как усматривается из приведенных норм, принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.

Статья 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав, требуя от граждан и юридических лиц разумности и добросовестности. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах. В случае несоблюдения этого требования суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Поскольку проценты за пользованием займом составили ...% годовых (....) и являются необоснованно высокими по сравнению с существующей на момент заключения сторонами договора ставкой рефинансирования ЦБ РФ и обычно применяемой кредитными организациями при предоставлении кредита ставками банковского процента, суд расценивает действия истца по установлению столь высокой платы по пользование денежными средствами как злоупотреблением правом и считает возможным взыскать в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Кемерово» проценты лишь в размере ... рублей, во взыскание оставшейся суммы процентов по договору займа отказать на основании ст. 10 ГК РФ.

Что касается требований истца о взыскании предусмотренной договором неустойки (повышенной компенсации), то суд полагает, что само по себе взыскание договорной неустойки основано на законе, что применение указанного способа защиты нарушенного права является обоснованным.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что размер неустойки (повышенной компенсации) необходимо уменьшить до ... рублей.

На основании изложенного, учитывая, что Туровым П.Г. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в части соблюдения сроков его возвращения, суд полагает правильным взыскать с Турова П.Г. сумму задолженности по договору займа № **-КЕМ от **.**,** в размере ... рубля, из которых сумма основного долга – ... рубля, проценты за пользование займом – ... рублей, неустойка ... рублей.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с Турова П.Г. и Цейлер В.А. задолженности по договору займа. При этом суд исходит из того, что договор поручительства № **-КЕМ с Цейлер В.А. был заключен в качестве обеспечения исполнения обязательств Турова П.Г. по договору займа № **-КЕМ от **.**,**.

Согласно графику возврата займа, который является неотъемлемой частью договора займа от **.**,**, последний платеж по договору должен был быть произведен ответчиком Туровым П.Г. **.**,**.

В соответствии с ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Исходя из изложенного, поручительство Цейлер В.А. прекращено **.**,**, иск в суд был предъявлен ООО «Центр микрофинансирования г.Кемерово» **.**,**, следовательно, требования о взыскании с Цейлер В.А. солидарно с Туровым П.Г. задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Турова П.Г. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Сумма удовлетворенных исковых требований составляет ... рубля, таким образом, размер государственной пошлины составляет: ... рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Кемерово» к Турову П.Г., Цейлер В.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Турова П.Г., **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Кемерово» задолженность по договору займа № ** от **.**,** в размере ... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Центр микрофинансирования г.Кемерово» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г.Кемерово в течении 1 месяца со дня изготовления мотивированного решение суда в течении 5 дней.

Председательствующий: Орлова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено **.**,**.