Дело № 2-1058/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... **.**,**

... районный суд ... в составе председательствующего судьи Шабаев В.Н., с участием представителя истца Государственного казенного учреждения Центр занятости населения ... ФИО4, при секретаре Осиновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения ... к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору «О предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Государственное учреждение Центр занятости населения ... обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору «О предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан», мотивируя свои требования следующим. В соответствии с Законом «О занятости населения в Российской Фе­дерации» **.**,** № ** и постановлением Коллегии Администра­ции ... «Об утверждении порядка предоставления субси­дии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан» **.**,** № **, определялась последователь­ность действий органов службы занятости при предоставлении субсидии безработ­ным гражданам. Субсидия предоставляется гражданину в соответствии с Постановле­нием Правительства РФ **.**,** № ** «О дополнительных меро­приятиях по содействию занятости населения, направленных на снижение напряжённости на рынке труда субъектов Российской Федерации». Между ГКУ Центром занятости населения ... и ФИО1, был заключен договор «О предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан» № ** **.**,** Согласно п. 1.1. указанного договора гражданин обязуется организо­вать предпринимательскую деятельность, а Центр занятости предоставить ему за счёт средств областного бюджета субсидию на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан в соответствии с бизнес-планом. Центр занятости населения выполнил свои обязательства, предусмот­ренные пунктом 2.2. раздела 2 вышеуказанного договора и перечислил на лицевой счёт ответчика субсидию в сумме 58800 рублей, что подтверждается платёжным поруче­нием **.**,** № **. Согласно пункта 2.1. данного договора ФИО1 взял на себя обязательство обеспечить целевое использование субсидии (выплата не может использоваться для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности); не позднее 90 дней со дня получения субсидии предъявлять документы, подтверждающие расходование средств, выделенных Центром в виде субсидии (копии контрольно-кассовых чеков, договоров на приобретение товарно-материальных ценностей, квитанции приходно-кассовых ордеров, накладные и другие документы, предусмотренные инструкциями о ведении бухгалтерского учёта). В соответствии с пунктом 4.3. вышеуказанного договора в случае не выполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.1.2. - 2.1.5. договора, гра­жданин обязуется возвратить сумму субсидии в полном объёме. Данные условия договора были подписаны и не оспорены ответчиком. Специалисты Центра занятости направляли извещение в адрес ответчика о необходимости предоставления в Центр заня­тости документов, подтверждающих целевое использование полученной субсидии, согласно п. 2.1.5. Договора № ** **.**,** Однако, указанные документы не были представлены ответчиком в Центр занятости во исполнение условий вышеуказанного Договора. Таким образом, ответчик не выполнил условия, предусмотренные п.п. 2.1.4., 2.1.5. договора № ** **.**,**, поэтому считает, что по данному договору необходимо взыскать с ответчика денежные средства, вы­деленные ему в виде субсидии на организацию предпринимательской дея­тельности в размере 58800 рублей.

Просит суд: Расторгнуть договор «О предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан» **.**,** № **. Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ Центр занятости населения ... денежные средства по договору «О предоставле­нии субсидии на содействие самозанятости безработных граждан» **.**,** № ** в сумме 58800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, полномочия которой выражены в доверенности (л.д. 18) на исковых требованиях настаивала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 20).

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

**.**,** ФИО1 обратился в учреждение Центра занятости населения ... с заявлением о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности в организационно-правовой форме юридическое лицо по виду экономической деятельности – оказание юридических услуг в размере 58800 рублей (л.д. 8).

Из договора № ** о предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан **.**,** следует, что между ГКУ Центром занятости населения ... и ФИО1, был заключен договор «О предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан» № ** **.**,** Согласно п. 1.1. указанного договора гражданин обязуется организо­вать предпринимательскую деятельность, а Центр занятости предоставить ему за счёт средств областного бюджета субсидию на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан в соответствии с бизнес-планом. Согласно пункта 2.1. данного договора ФИО1 взял на себя обязательство обеспечить целевое использование субсидии (выплата не может использоваться для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности); не позднее 90 дней со дня получения субсидии предъявлять документы, подтверждающие расходование средств, выделенных Центром в виде субсидии (копии контрольно-кассовых чеков, договоров на приобретение товарно-материальных ценностей, квитанции приходно-кассовых ордеров, накладные и другие документы, предусмотренные инструкциями о ведении бухгалтерского учёта). В соответствии с пунктом 4.3. вышеуказанного договора в случае не выполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.1.2. - 2.1.5. договора, гра­жданин обязуется возвратить сумму субсидии в полном объёме. Данные условия договора были подписаны и не оспорены ответчиком (л.д. 6-7).

Согласно Свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью ... **.**,** (л.д. 10).

Согласно платежного поручения № ** **.**,** ГКУ Центр занятости населения ... на лицевой счет ФИО1 перечислил субсидию в сумме 58800 рублей (л.д. 12).

Центра занятости направлял извещение в адрес ответчика о необходимости предоставления в Центр заня­тости документов, подтверждающих целевое использование полученной субсидии, согласно п. 2.1.5. договора № ** **.**,** Однако, указанные документы не были представлены ответчиком в Центр занятости во исполнение условий вышеуказанного договора (л.д. 11).

Принимая во внимание, что необходимые документы не были представлены ответчиком ФИО1 в Центр занятости населения, и то что, ФИО1 не выполнил условия, предусмотренные п.п. 2.1.4., 2.1.5. договора № ** **.**,**, суд считает, необходимым взыскать с ответчика ФИО1, денежные средства, вы­деленные ему в виде субсидии на организацию предпринимательской дея­тельности в размере 58800 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому, с ответчика ФИО1, также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1964 рубля, от которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения ... к ФИО1 удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор «О предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан» **.**,** № ** заключенный между ГКУ Центром занятости населения ... и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу ГКУ Центр занятости населения ... денежные средства по договору «О предоставле­нии субсидии на содействие самозанятости безработных граждан» **.**,** № ** в сумме 58800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1964 (одну тысячу девятьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в суд, вынесший решение, в 7-дневный срок с момента получения копии решения суда; в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шабаев В.Н.